MDP Békés Megyei titkársági értekezletei 1951. január 19. - 1954. március 16.
1952. október 4.
volna ei, haneni a százszázalékos visszaesés mutatkozik a dolgozó parasztok vonalán. •Itt felvetődik az a kérdés, hogy mi az ok a annak, hibgy ezen a területen ilyen komoly visszaesés van, hogy ezen a területen megközelitoen sem tudtuk teljesiteni, ném tudtuk végrehajtani a határozatot, hogy vajon a dolgozó parasztok körében van-e a hiba, Ha ez felvetődik a válasz az, hogy nem. Nem a dolgozó parasztok körében van a hiba. elsősorban pártbizottságaink, pártszervezeteink munkájában-van a hiba, elsősorban a mi munkánkban van a hiba. A dolgozó parasztok között végzett politikai munka gyengeségében van a hiba. Ott van a hiba, hogy a sorozatos figyelmeztetés, Rákosi elvtárs, Pártközponti Vehetőség figyelmeztetése ellenére nem vált vérünké és húsunkká'a dolgozó parasztok körében végzett politikai mun :a, hogy nap, mint nap harcot folytasunk a dolgozó parasztság megnyeréséért. Hogy a dolgozó parasztok között biztositjuk a nap mint nap végzett politikai munka,eredményeként az aktiv helytállást a port- és kormányhatározatok végrehajtását.illetően. Az a tapasztalat, - amit a békekölcsönjegyzes, előkészítése, lebonyolítása is mutat - hogy pártbizottságaink, különösképpen közsági "pártbizottságaink nem értették meg ennek a fontosságát. Már a felkészülés időszakában is olyan vélemények hangzottak el, hogy a dolgozó parasztság között nehéz lesz, ott nem fog menni megfelelően ez a munka, ez a vélemény ast mutatja, hogy az elvtársak látták, hogy ezen a területen alaposan, köráltekintően kell felkészülni, Asonban ennek a véleménynek nem lett erredménye as, hogy éppen asárt, mert a dolgosó parasstság között nehesebb less ez a munka, alaposabban felkészültek volna. Hanem aa lett az eredménye, higy meghátráltak a mi elvtársaink a dolgozó parasztok között végzett munkát illetően.-Kern, volt az jellemző, hogy a nehézségekkel szembe kemény, körültekintő politikai \ '^V,V- ;- f^ff^n-];-. ynina a narrtnt, n anem meg hatná 1 tnnk L . Tannak aT-adményeként nem Sikerült.kielégitő eredményt elérni ezen a területen. Dolgozó parasztság körében, a termelőszövetkezeteknél általában megmutatkozott az, hogy nem vonták ki a kommunisták mate-ukat, jegyeztek, azonban a példamutatás nem volt olyan, mint-amilyet a párt elvár a kommunistákrészéről sem. Kern egy esetben azzal^találkostunk, hogy a párttickárok kijelentették, hogy nem jegyesne k. Iáintr a gyulai járás— _ban előfordult, hogy a termel ás sövet kes esi sirb-kár napokon keresztül, ~b"ujkált t vagy l'otkomlo son a behócskl elvtárs. Pártfunkcionáriusaink lelkesen, a függetlenítettapparátus példamutatóan vette ki ssemély sserint is réssét a békekölcsönjegysésből. -^sen belül vannak asonban némi hiányosságok, mint pl. Pintér elvtársnál a gyomai járás titkáránál a példamutatást nem tapasstaltuk ugy, mint ahogyan a többi helyeken, a többi, járásoknál megmusatkosott. , A termelőssövetkesetek vonalán, dolgozó parasztok vonalán, de a funkcionáriusok vonalán is meg kell nézni azt, nogy ki hogyan jegysett, meg kell nésni a párttagokig bezárólag, hogy kl hogyan állta meg a helyét ebben a munkában. Nem lehet egyetlen párttag, aki nem jegyzett és assal ne beszélnénk el, ne vonánk felelőségre a helytelen, párttaghoz nem méltó magatartásért. Sőt a durvább esetekben,-akik ason tul, hogy nem jegyestek a párthatárosatával ssemben ellenséges magatartást tanúsított - a pártból való kisárás is felvetődik. Azokat is meg kell nésni, akik jegyeztek, de nem lelkesen, nem ssivesen jegyestek. Ugyanest meg kell tenni as állami és tömegszerveseti vonalon is. ( Az eddig felvetett hiányosságok mellett a mi munkánkban is, a MegyeiPártbizottság munkájában is és a járási pártbizottságok munkájában, is a vesetésnél, a vesetés módssereíben voltak hibák és hiányosságok. A feladatok- végrehajtásának a konkrét ellenőrsése, segítése nem volt olyan alapos, körültekintő, mint-amilyet elvár tőlünk a part. A legnagyobb probléma ott vetődik fel, hogy mi magunk a Megyebizottságtól
