MDP Békés Megyei titkársági értekezletei 1951. január 19. - 1954. március 16.
1952. április 19.
* Juliász elvtárs felvetette a szakmai előadásnak a kérdését, ezzel sakkal többet kell foglalkozni, előfordul olyan eset, nogy az olyan egyszerű, dolgot mint a jarovizálas a {járási titkár elvtárs nem tudja, hogy mi az. Nekünk a legfontosa&bb szakmai kérdéseket alaposan meg kell ismerni, Felvetődött az irásos beszámolóknak a kérdése, ugy gondolom, hogy semmiesetre ne** manjünk mi arra, hogy az alapszervezeti vezetőségek irásos beszámolót készítsenek,az sok idő,t vesz igénybe az elvtársaknál. Azt javaslom, nogy a járási bizottságoknál sem legyen törvényszerű, hogy minden napirendnél legyen irásos beszámoló,"*általában arról legyen irásos beszámoló, amit brigádmunkával nézzünk meg. Félvetőaött a klerikális reakcióval kapcsolatos kérdés, erre a kérdésre szeretném az elvtársak figyelmét felhívni, politikai munkánkban nem fordítunk kellő gondot az ellenség leleplezésére.Amit a Lipták elvtárs felvetett azzal egyetértek, az agit.prop.osztállyal kapcsolatos kérdést megfogjuk nézni. A földmüvesszövetkezetekkel kapcsolatosan ami felvetődött intézkedni fogunk, hogy legyen pénzük a földmüvesszövetkezetaknek.Bánfi elvtárssal kapcsolatosan ami felvetődött, ezt megfogjuk beszélni az elvtárssal. Arra kérem az elvtársakat, hogyha valami észrevételük van vessék fal. Közvetlen előttünk álló feladatokkal kapcsolatban, begyűjtés, tavaszi munka, üzemekben tervek teljesítését sokkal szorosabban kapcsoljuk össze a politikai munkával, pártellenórzésévei, változtassunk a-tekintetben magatartásunkon. A járási titkári, értekezlat anyagával kapcsolatban, nap mint nap,munkánk közben egy-egy fontos kérdést nézzünk meg hogy hogyan áll, a megjelent több párthatározatot folyamatosan tűzzük napirendre, ellenőrizzük a maradéktalan végrehajtását. * í Második napirend: Láda elvtárs: 195o júliusában jelent meg a Politikai Bizottság határozata á Fegyelmi Bizottságok munkájára vonatkozóan, azóta a fegyelmi munkába, a fegyelmi ügyek intézésében.eredmények mutatkoznak, abban. n is mutatkozik eredmény, hogy számszerűleg is emelkedett a megyében a fegyelmi Bizottságok száma, a vezetőség ujjáyálasztásakor 52 községben, községi pártbizottság mellett megalakult a -kegyelmi Bizottság, ezzel a megyében mintegy 45 Fegyelmi Bizottság működik. Fejlődés van azon a téren, hogy a Fegyelmi Bizottságaink ma már rendszarasebben foglalkoznak á fegyelmi ügyekkai, foglalkoznak az egyszerű párttagok, pártonkivüli dolgozókkal. Különösen ki lehet emelni a mezőkovács- • házi járást, békési, Orosháza várost, ahol jobban mennek a fegyelmi munkák, a fegyelmi elé vont párttagokat személyesen meghallgatják, behívják a fegyelmi ülésre, "Vezetőség uj jáválasz tása előtt előfordult az az aset, hogy személyes maghallgatás nélkül döntöttek egy-egy fegyelmi bizottsági ülésen, anélkül, hogy az illatőt meghallgatták volna. Fejlődés van abban is, hogy az erkölcsi természetű ügyekan kivül fegyelmi bizottságaink ma már vitatnak- olyan ügyeket is, mely a párt- kosrmányhatárosatok megsértésével kapcsolatos. Központi Ellenőrző Bizottság foglalkozott a fegyelmi munkával, a fejlődés mellett rávilágított a hiányosságokra is, rávilágított arra, hogy pártbizottságok titkári nam foglalkoznak megfelelően a fegyelmi munkával, tobb helyen nem tekintették a pártépités egyik fontos részének a fegyelmi munkával való foglalkozást, törődést, ebből kifolyólag nem vettek irányt arra, hogy segítsék, irányítsak a fegyelmi bizottságok munkáját. Egyik legnagyobb hiányosság ezen a területen sarkaóhák, gyulai j rásoan mutatkozik meg. A z is megállapítható, hagy az eddigiek folyamán a fegyelmi munka nem nyújtott kellő sagitéóget a pártépitési feladatok végrehajtásához, de egyben nem adott kellő segitséget a párt előtt álló feladatok végrehajtásához.
