MDP Békés Megyei titkársági értekezletei 1948. június 9. - 1950. december 15.
1950. március 10.
Ha volt, akkor sem tárgyalták ki alaposan a Központi Vezetőség határozatát. A beszámolok ném fedték a konkrét helyi helyzetet. A párttitkárok sok helyen beleestek a másik végletbe, ugy tekintették sajátmagukat, mint akik tele varínak burzsoá maradvánnyal. Mint akik csak rosszat csináltak néhány esztendős működésük al-tt. Megfeledkeztek az elért eredmények felszinrehozásáról.Szánalmasan álltak a párttaggyülés előtt és kérték,hogy a tagság kritizálja meg őket.Mi nem igy képzeljük el a kommunista önkritikát, a kommunista nem feledheti el,hogy*nem kispolgári gyónásról van sző, hanem ,hogy kommunista módra megmondjuk a hibákat,hogy azokat ki lehessen javiitani.Feladatunk párttitkár elvtársainknak visszaadni az önbizalmat, hogy meg tudják állni a helyüket a taggyűlések előtt. Eddig 15 helyen szerveztük'meg az ujjáválasztást. Azért kellet ezt csinálni,hogy a lemért tapasztalatok alapján bonyolítsuk le 22-e után 4oo alapszervezetünknél a vezetőség" uj jáválasztásokat. Negatívumok is mutatkoztak a taggyűléseknél.A párttitkár elvtársnak ugy kellett előkészíteni a beszámolóját,hogy azt előbb beszélje me a vezetőséggel és a taggyűlésen a tagok közül, aki akart hozzászólt. Sok helyen a taggyűlés előtt fél órával fogott hozzá a titkár a beszámoló előkészítéséhez, sőt előfordult az is,hogy kijelentette a párttitkár,hogynem kell neki jegyzet,tudja fi,hogy mit csinált.Es igy elég silányak voltak a beszámolók, A másik hiba az volt,hogy az elnök elvtársak nem voltak politikailag eléggé felkészülve.Csak azt tudták,hogy néhány személyre vonatkozóan nekik javaslatot kell adni. De,hogy, hogyan, milyen formában folyik a választás arra nem voltak élőkészitve.Legtöbb helyen vita nélkül elfogadták a jelölést, de például .az orosházi MÁV-nál nem • K fa radta el a ta . . éja elölő bizottságot~?ir~a~7falfa^ / azt jelenti,he "~e volt politikai! jol SÍ szitve. Nem néztük meg kik azok alágjobb elvtársak, akik népszerűek a tagok között. Nem vontuk be az agitációban a népnevelőket és a pártbizalmiakat. ' Nem voltak az elvtársak" tisztában a tennivalók nagyhorderejű politikai jelentőségévei.Nem tudtuk meg mi a tagok véleménye a volt vezetőségről és mi a.megválasztandó uj vezetőségről. Hiba volt,hogy Rákosi elvtárs beszédével ugy foglalkoztak, mintha az tisztán politikai jellegű kérdés, és mintha az csak a párt belső ügye volnál Rákosi elvtárs világosan rámutatott arra,hogy a pártot rendbehozni, a pártot épiteni, a pártot marxi- lenini alapokra helyesni azért van szükség,hogy ezáltal még jobban felvirágoztassuk hazánkat, és a Párt helyes politikája következtében a szocializmus épitésébén még nagyobb ereményeket érjünk el Magyarországon. Öncélú vezetőségválasztást csináltunk. * Igy. .1-2 hónap múlva észrevesszük, hogy a másik kérdéssel lemaradunk.*gy nem tudunk helyes munkát végezni.Csak ugy lehet helyes munkát végezni, ha 9 döntő láncszem megragadásával a töbei Láncszemeket is vonjuk magunk után. '(Ahol élmunkás, vagy sztahanovista elvtárs lett me-választva vezetőségi tagnak, valahogy elvártuk Volna,hogy ott a taggyűlésen elmondja,- miután birja « párt bizalmát,-hogy én sztahanovista vágyók, és mint pártveaatőségi tag azon leszek,hogy a termelést még inkább fokozzam és munkahelyemen-még póldáeabb snin ^ á tg végezzék, A vezetőség uj jáválssztásával nem sikerül o/a^vezet őségét megfiata- . litani. A Í5 helyen megszervezett ujj választás mindenütt végbement, kivéve Medgyesegyházát. A volt vezetőség átlagéletkora 39 év volt, most 31 év.Békéscsabán ahol gyárimunkások laknak az V. kerületben a Vezetőség átlagéletkora 4o év.Van ug an egy 22 éves if j\i a vezetőségben, de ez nem elég. A régi vezetőségben lo >4-ban volt nő, az uj vezetőségben 22 jt, De még ez is kevés. A Párt Központi Vezetőség kívánsága- az volt, hogy legalább a vezetőség egyharmada legyen nő elvtárs. A régi titkárok 8-9 maradt meg az uj vezetőségbén is.Ez pozitívum. Á régi
