MDP Békés Megyei aktívaértekezletei 1948. július 3. - 1954. október 30.
1951. március 11.
Zsidi elvtárs :Az elvtársak hozzászólásai hozzásegítettek ahhoz,hogy Pártunk határozatait hogyan hajtsuk végre.Eleinte a hozzászólásokban a hibákat és hiányosságokat sorolták fel és nem foglalkoztak a Kongresszus határozatával. A hozzászólásokból először néhány, konkréí kérdésre válaszolok. Az a véleményen,hogy a gyulavárii tanácselnök, aki inkább Koreába menne begyűjtés helyett, ott sem állná meg a helyét. Pintér elvtárs felvetette helyes-e minden tszcs-be küldeni aktívát. Ha olyanok az elvtársak, akik segiteni tddnak, akkor helyes. Az aktivák összefogására nagy súlyt fektessenek. Serényi elvtárs félvetette a tavaszi vetések ellenőrzésének kérdését. Feltétlenül alkalmazni kell azt a módsze.rt,hogy bizonyos területeket lemérve ellenőrizzük végrehajtották-e a vetéstervet. A toborzók területén komoly hibák voltak.^em tudták a toborzó elvtársak megmondani a munkafeltételekét, a bérezést stb. Most tanfolyamon vannak. Reméljük azután jobb munkát végeznek. Juhász elvtárs felvetette a verseny kérdését-.A versenyt ugy fogjuk megszervezni,hogy kéréssel fordulunk a Központi Vezet őséghez,hogy a tavaszi"munkákért is lehessen a Megyebizottságnak versenyzászlót kiadni.' ' Láda elvtársnak, ha 16-18 eV közöttieket vett fel a taggyűlés tágnak, vagy tagjelöltnek a Kongresszus előtt ás ezek megérdemlik,hogy Partunl tagjai legyenek, akkor jóvá lehet hagyni a taggyűlés határozatát. * Kovács elvtárs hozzászólása után rájöttem,hogy én egyoldalúan fejtettem ki a'tszos. szervezés kérdését. Kovács elvtárs hozzászólása a Központi Vezetőség álláspontja, és e szerint visszük tovább ezt a munkát• . . . Valamennyien látjuk,hogy a begyűjtéssel sokkal előbbre tudnánk állni, ha mi megfelelően foglalkoztunk volna a-kérdéssel. Igázj nem olyan termés volt, mint kellett volna, de semmi esetié sem indokolt,hogy pl. a mult héten 12 á-ra álljunk a kukorica begyűjtássellKözponti Vezetőségünk és kormányzatunk a begyűjtéssel nem olyat kivan, amit , '^lehetetlen teljesíteni. ü a nem tudtunk még eredményt elérni, akkor elsősorban magunkban kell keresnünk a hibát. Vannak olyan községek, amelyek 118 jjUxa teljesítettek és amelyeknek teljesítése megközelíti a loo ,á-ot, pedig az átlagtermés ott sem'volt jobb mint másutt. .A lemaradásnak az az oka,hog; nem tudtuk megmagyarááni a hazafiság, a béke vádelme és a begyűjtésnek az összefüggését. A szervezetek és a JB-k megerősítésénél lehetett volna birálatot gyakorolni az MB. felé. Az újonnan beállított elvtársak igen kévés segitséget kaptak a M e gyebizottsá^tól. A JB-k is feltétlenül több segítséget adjan-k az alapszervezeteknek, most már komoly apparátussal dolgoznak a járási bizottságok, 'megtehetik, hogy amennyiben szükséges 2-3, sőt több napot is eltöítsön egy-egy JB. tag valamelyik községben és tanitsa meg a titkár elvtársat, a pártvezetőséget dolgozni.. Feltétlenül alegjobb kádereket küldjük iskolára. He sajnáljuk a munkában a pár hónapos kiesést, az iskola végeztével feltétlenül még jobb munkát tud majd végezni. Az utolsó kérdés, amit felhozok, a Kongresszus anyagának tanulmányozása. Kinn voltam Pusztaföldváron, kérdeztem a titkár élvtársat, mit olvasott el a Kongresszus anyagából, azt mondta: Farkas elvtárs megnyitóját és Rákosi elvtárs záróbeszédének egyrész-ét.Hem is csoda, ha 32 q kukorica folyt itt be dan. 1 óta. Azt mondta ném ért rá,mert el van foglalva a szövetkezeti magtárb;an. A Kongresszus anyagát feltétlenül tanulmányozzák az elvtársak. A Kongresszus anyagát, a mai értekezlet anyagát, Kovács elvtárs hozzászólását felhasználva tovább visszük munkánkat, akkor el fogjuk érni,hogy a Sékésmegyei pártszervezetek nyugodtan jelenthetik Rákosi elvtársnak,hogy a Kongresszus határozatait következetesén végrehajtottuk Békésmegyében.
