MDP Békés Megyei aktívaértekezletei 1948. július 3. - 1954. október 30.

1951. március 11.

SS a dolgozókban,hogy helytállás a termelésben- a tavaszi- munkák időben elvégzése, a termelőszövetkezetek támogatása, a begyűjtés teljesítése ia békéért folyó harc egy-égy komoly eredménye. N ál kell érnünk,hogy a meglévő békebizottságok mindig az előttünk álló feladatokra mozgósítsák a békebizottságot. Mindezek végrehajtásához és megvalósításához szükséges a pártszervezetek megerősítése' és a falusi munka megjyvitása.A határozat megállapit4a,hogy a Párt a faluban helyenként gyengült, már pedig a mezőgazdaság szodialista átszervezése erős, egységes, SZÍVÓS szervezeteket kivan tőlünk.Megkivanja,hogy szervezeteinkbén érvényesüljön a pártdemokrácia, a tömegszervezeteken, pártonkívüli aktivákon jó felvilágosító munkán keresztül javuljon kapcsolatunk a tömegekkel. Nem engedhető meg,hogy párttagjaink ugy viselkedjenek a tömegekkei szemben, mint Ujkigyóson Sülé Perenc párttag, tszcs, tag, akinek ugy mellékesen tavuiy összesen 2 munkaegysége van.Bemegy a kocsmába más dolgozó par- szt elől elissza a borJ, s mikor felelősségre vonják azt mondja " .nekem szabad, párttag éa tszcs, tag vagyok." Hz egyik legkirívóbb példa, bár meg kell mondani,hogy ehhez hasonló megnyilvánulások nem igen fordulnak elő megyénk területen. ' . • Falusi szervezeteink megerősítésére január 1-től a K.V. határozata alapján gazdzságvezető és nyilvántartó elvtársakon kivül 38 kéthónapos iskolát végzett JB. osztályvzetőt, illetve munkatársat állítottunk be. Ugyanezen idő alatt 13 uj község/i titkárt is beállítottunk.Helyteln volna, ha ezzel befjezettnek vennénk a kérdést, akár azon a területen is, ahol az uj káderek be lettek állitva^- most feladatunk,hogy az ellenőrző munka sorián támogatást nyújtsunk, adjuk át tapasztalatainkat ami mondhatjuk, igen gyengén megy. \• Hasonlóan áll ez a JB-k osztályvezetőig de a JB. titkár elvtársak részéről is nem segítik az újonnan beállított községi titkár elvtársakat munkájukban. \ A párton belüli demokrácia igen durva megsértésevei és a párton belüli bürokráciával is találkozunk még a legutóbbi időkben is.Pedig Rákosi elvtárs ezzel kapcsolatban igen élesen birálta megyénket mult év febr. lo-én. Néhány komoly példa: a mezőkovácsházi járásban 6o db. tag és tagjelölt felvételi kérelem feküldt el hónapokon keresztül, van közötte olyan, ami 195o szept. óta van a J3-n. A endrődi pártszervezetnél lo tagjelölt felvételi áérelem fekükt el a legutbbbi időkig.Ezek az elv-* társak megfogadták Rákosi elvtárs beszédét ? Nem fogadtak meg. Bár a mi részünkről, is hib,a,hogy csak most jöttünk rá erre. A pártdemokrácia durva megsértése,hogy a meg yesegyházi párttitkár 195o április -óta nem a dott ki tagkönyvet egy elvtársnak,mert az illető nem tetszett neki. Megmutatkozik durva hiba- a MÁV vonalán Vaga Ernő lőkösházi pol. tiszt kiment egy taggyűlésre, ott felvettek már előzőleg egy tagjelöltet, s Varga Ernő megs éramisit ette a tagjelölt felvételi kérelmet.Ha nem ért egyet a tagjelölt felvételével, akkor joga van a JB-hez fellebbezni, de nincs joga kxx megsemmisíteni a taggyűlés ha-' tározatát. A határozat kimondjajhogy- biztositani kell pártunk további egészséges fejlődését.Rákosi elvtárs okt.27-én foglalkozott ezzel, azóta van is javulás, de nem kielégitő.Alapszervezeteink 48 /ó-a nem vett fel febr. hónapban tagjelöltet, ez a szám februárra 4o ,'ó-ra csökkent, de még mindig sok.Nem hihetjük el,hogy szervezeteink 4o á-a körül nincsenek rendes, becsületes, népi demokráciánkhoz hü, pártot szerető munkások, vagy dolgozó parasztok, akiket fel lehetne venni párttagjaink sorába.. Reméljük,hogy a Kongresszus határozata komoly javulást fog hozni énen a téren. • Kizvés d^olgozó par-sztot vesznek fel és főként igen kevés középpargcsztot. A békési járásban pl. felvettek 8.dolgozó parzsztot, 7 holdon felülit kettőt, és 8 alkalmazottá^. A gyulai járásban januárban 3 dolgozó pa*r^.sztot és azóta nem vettek fel. Békécsabán felvettek februárban l 7 holdon alulit 2 7 holdon felüli dofcgozó par-sztot és 12 alkalmazót