MDP Békés Megyei aktívaértekezletei 1948. július 3. - 1954. október 30.

1954. október 16.

• ni -19-- . .... pgMfj * Ha megvizsgáljuk, hogy miből adódott a veszteség megállapíthatjuk, hogy már a beinduláshál hiányosságok voltak, nem a terv,szerint indultunk be. A téglagyárat át akarják helyezni cserépgyártásra, s ez l&kadályozta a tervszerűséget. A másik hiényoság az volt, - laza munkafegyelem, szervezetlenség. A KV. júniusi határozata ót át estünk a ló másik oldalára, annyira meglazult a munkafegyelem, hogy a művezetők, igazgatók sem tudták biztositani. a szilárd munkafegyelmet, mert nem léptek fel er^égesen a fegyelemrontókkel szemben.-Ezt a hibát a második negyedév utolsó'hőnejpjában kiértékeltük és elértük azt az eredményt, hogy nem veszteséggel, hanem nyereséggel -282 ezer Ft nyereséggel zártunk. Itt is nagyobb eredményt tudtunk volna e^lérni, ha nem következett volna bé a béralaptullépés, sajnos a bérlaptullépés okét a minisztérium állandóan vizsgálja, de ennek megszüntetésére intézkedés nem történik. A párttagság passzív magatartást tanusit, Mi értékeltük Párt VB ülésen, hogy mi lehet ennek az oka; rájöttünk arra, hogy a párt'&gság foglalkozik az önköltségcsökkentesével , amit izémtálán jegyzőkönyv, termelési értekezlet, tag-yúiwa bizonyít. A hába. az, hogy a párttagság, dolgozók által felvetett problémák nincsennek orvosolva, ez.pedig, illetve ha az felvetett problémákat nem orvosolják nem az önköltség csökkentésót, hanem növelését fogja eredményezni. Ezt látják a kommunisták, a téglagyári dolgozók. Több felől érkeznek jelentések,hogy cserép hiány van, pl. Vésztő 15 ház készen van fedetlenül cserép hiány miatt, s közben televagyunk cseréppel, de nincs nem kapunk v/agont, nem tudjuk berakni a kemencében, csak rakosgatjuk egyik helyről a másikra. Mi azt kérjük, hogy cserépre kapjunk kellő wagon kiutalást. Mi azt az utasítást kaptuk, hogy fokozzuk a cserép germelésót, mi ezt meg is tettük be hoztuk a lemaradást, de ilyen formában nagyon nehéz végrehaj tani a feladatot. Hogy párttagságunk passzív magatartást tanusit annak másik oka az, hogy nem értenek egyst azzal a rendelettel, hogy a téglagyári dolgozók nem kaphatnak téglát, cserepet. TJr.y néz ki a helyzet, hogy csak a tüzépen keresztül lehet kapni, de akkor is vidékiek vásárolják fel. A tavaszon szó volt aktivaülósen, hogy a helyi szükségletek megfelelő kielégítésére tegyenek felajánlást, mi is tettünk, hogy gyár. tunk konyháburkoló téglát, mi a téglát legyártottuk, kiégettük, de csak. most kaptunk rá engedélyt, hogy ki lehessen adni. Az ilyen kérdéseket felvetik a dolgozók, hogy miért nem gyorsabban intézik el. Egyet értek azzal, hogy a vezetésbe kezd behatolni a bürokratizmus. Gerő elvtárs még júniusban foglalkozott a télre való felkészüléssel, s e cikk után olyan formábban kezd kibontakozni ennek megvalósítása, hogy a minisztérium papiron /12 oldala; körlevélben/ utasitja a vállalatokat a télre való felkészülésre,- hogyan,,mit kell csinálni a vállalatnak, a mozgalmi szerveknek, melynek alapján egy ütemtervet kell készítenünk október 15-ig /a körlevél lo-én érkezett/. A körlevélben meg van hat 'rozva, hogy mit kell elkésziteni, mi felmértük ezeket, s csak ugy tudjuk végrehajtani ha 1 millió forint beruházást kapunk. Nekem az a vélemény, hogy ezzel a levéllel csak a Gerő elvtárs cikkét teljesen kicsúfolják. Nyilván a télre fel kell készülni, de nem ütemterv elkészítéssel, hanem hathatós munkával, operatív munkával. g • ' „ Biró elvtárs foglalkozott az állami tulajdon hűtlen kezelésével. Ezen a tárén komoly problémák vannak a ml üzemünkben is, nagyon el vannak terjedve a 1 opasok. Borbély elvtárs foglalkozott azzal, hogy a társadalmi tulajdont sértőkkel szemben komolyan, keményen fognak fellépni. Ami üzemünkben az egyik dolgozó 5 kg., csapágyfémet lopott el,