MDP Békés Megyei aktívaértekezletei 1948. július 3. - 1954. október 30.
1953. november 14.
agró- és zoótechnikai eljárások szélesebb körben való alkalmazását. Mely mind a terméseredmények hozamának növelését, dolgozó parasztság életszínvonalának emelését jelentik. 11 kell látni a falut jobban azokkal az ipari cikkekkel, melyek szükségesek a falu számára, mert ez is nagymértékben elősegiti a parasztság termelési kedvét. Mint pl. a ruházatnál: gyermekharisnya, leányka bundanadrág, guminadrág, gyermekcipők, pamutharisnya, pulóverek, tenisz-flanel, fehérvászon, freskó, férfi tipusöltönyök, olcsóbb nőikabátok, lótakaró, férfi gazdacsizma, női szárascipő, férfi bakancs. Egyéb iparcikkek: tűzhely, kerékpár, szeg, drót, zománt- tej kanna, zsirbödön, üst, eke, brona, zománcfesték, tejszürő, kocsikenőcs, mely oikkeknél jelenleg hiány van*a megyében. A mezőgazdaság számára nyújtott kedvezményekből egyesek azt a következtetést vonták le, hogy mi most térünk át a Nep politikának alkalmazására hazánkban. Bz téves nézet. Nekünk világosan és tisztán látnunk kell, hogy hazánkban a fordulat éve után tértünk rá a Nep alkalmazására. Amikor a munkásosztály az államhatalomnak kizárólagos birtokosa lett. Amint a proletariátus diktaimrájának egyes elemei már a fordulat éve előtt megvoltak, #gy megvoltak a gazdasági életben a Nep egyes elemei is. Melyek a kapitalizmus terjeszkedésének korlátozó szerepében nyilvánultak meg. Mindenek megfelelően hazánkban a Nep alkalmazása nem jelentet semilyen visszalépést, hanem kezdettől fogva együttjárt a kapitalizmus fokozatos kiszorításával. A Nep alkalmazása a szocializmus épitésének irányába hatot. Blősegitette a burzsoázia kiszoritását és szocialista szektor szakadatlan bővitését, a szocializmus erősödéséi népgazdaságunk valamennyi ágában. Tehát a Központi Vezetőség határozata, a kormányprogramra nem a Nep bevezetését, hanem a Nep következetes alkalmazását, az ezen a téren elkövetett hibák kijavítását jelenti. Olyan hibák megszüntetését, mint amilyen fennállt nálunk, hogy a szükségletről ugy akartunk gondoskodni, hogy emeltük a beadási kötelezettségeket és ezzel csökkentettük azt az árumennyiséget, amit a parasztság szabadpiacon eladhatott. Tetejében egyre kevesebb műtrágyát^ kevesebb kisgépet és gépimunkát adtunk az egyénileg dolgozó parasztságnak. Mindez együttvéve odavezetett, hogy a parasztság termelési kedve csökkent, sőt egyénileg dolgozó parasztok egyszerűen otthagyták a földet s elmentek iparba, állami gazdaságba, ahol jobban megtalálták számításukat. B Z aa a téren változtatott a KV jun. határozata, melynek főcélja a dolgozók, mindenek előtt a munkáso sztály életszínvonalának az emelése, amit csakis a Nep további alkalmazásának segítségével, a város és falu közötti gazdasági kapcsolat erősítésével, a mezőgazdasági termelés, beleértve a kisparaszti gazdaság termelését is - erőteljes fejlesztéssel lehet elérni. Áz a tény, hogy a falun is megkezdtük a szocializmus épitését - nem jelenti azt, hogy a lenini hármasjelszó alkalmazása nem érvényes nálunk. Bz szintén hibás és káros nézet. A Jefcini hármasjelszó, amely ugy szól: hogy támaszkodj a a szegényparasztra, nyerd meg a középparasztot és egy pillanatig sem szüntesd be a harcot a kulákok ellen, továbbra is fennáll, aár azt látnunk kell, hogy ma már elsősorban a termelőszövetkezeti tagságra való támaszkodásról van szó. Az a közápparaszt, amely belépett a termelőszövetkezeti csoportba szilárdabb"támaszunk, mint még egyénileg dolgozó paé raszt. A Központi Vezetőség október Jl-i határozata megállapít ott§. azt, hogy az egész továbbfejlődésünk kulcskérdése az a legközelebbi döntő láncszem, melyet teljes erővel meg kell ragadnunk, a mezőgazdaság fejlesztése.- Bz most és a legközelebbi két-három évben a központi feladat. Most erre kell erőinket összpontosítani. Különösképpen a mi megyénkben, amely mezőgazdasági megye, na ezeket a feladatokat jól fogjuk megoldani, népünk jóléte emelkedik, párt és a tömegek közötti kapcsolat megszilárdul, erősödik a munkás-paraszt szövetség. Ezek a feladatok un"ak, bizonyos váltó* zást jelentenek. A Központi Vezetőségünk október 31-en megtartott ülésének jelentősége éppen abban van, hogy világosan mutatott rá arra, hogy a
