MDP Békés Megyei Megyebizottságának titkársági ülései 1949. szeptember 1. - 1950. szeptember 25.

1950. január 13.

[h' A DÚlCim- •• készült Békéscsabán. 195o. január 13-án a M^B^f4iitkársági értekezleten. ^alen vannafcs-£e-i»tl-Ferenc, Such János, Bába István, Tolnai lerenc, Farkas István, és Szilágyi János elvtársak. Keléti elvtárs

: A mai titkársági ülésünk 4 napirendi ponttal foglalkozik'* 1. / A tavaszi szerződéses termelés szerződés kötéseinek állásáról beszámoló. 2. / A külákok kukorica begyűjtése. M 3. / A sertésfelvásárlásnál mutatkozó nehézségek. \ \\ 4. / A gépállomások szántás dijának behajtása. A tavaszi szerződés kötés kérdését a mult $éten operetiv bizottsági ülésen részletesen megtárgyaltuk. Ott volt a Mezőgazdasági Igazgatóság, Növénytermesztési H.V, Magtermeltető N.V vezetői. Ezek az elvtársak arról tájékoztattak bennünet,hógy ők az összes erre vonatkozó előkészületeket megtették. Megtartották a gyűléseket a falvakban é3 előre gondoskodtak felszólalókról, akik ajálkostak a szerződés raegkötéaére. Pécsi elvtárs a Magtermeltető N.V. referense nagyon optimista módon számolt be az értekezleten, azért mert a tszcs-nél szerződésmegkötés december 27-re sikerült. Arra gondolt, hogy a dolgozó^arasztpkkal sem lesz nehézség. Pedig nem szabad lebecsülnünk &/á o^enafíasr amely a dolgozó parasztság részéről a szerződés kötéssel szemben megnyilvánul. A kulák még tud befolyást gyakorolni a dolgozó parasztságra. Ugyan is a kulák kivan zárva a termelési szerződés kötésből és megkísérli, hogy befolyását érvényesítse a dolgozó parasztok között. Még egyetlen községünk sincs aki 100 $-ig teljesítette volna a szerződés kötési ütemtervet. Szükséges, hogy a titkárság megfelelő intézkedéseket tegyen ebben az ügyben. Kell foglalkoztatni ennél a munkánál a Szövetkezeteket,a Mezőgazdasági Igazgatóságot, a Növénytermelési N.V.-ét és a Magtermeltető N.V.-t. Nagyon fontos a párt támogatása ezeknek a szerveknek. A másik három kérdés automatikusan csatlakozik ehez. A kulékok kmkorica begyűjtése titkosan volt előkészitve. A begyűjtő bizottságok általában $ól végzik munkájukat. Megnyugvást keltett a dolgozó parasztság körében ez az intézkedés. Hiba az, hogy néhány helyen tulbuzgalomból - azért, hogy minél maximálisan kukorica mennyiséget tudjanak beg gyűjteni, - olyanokat is elszámoltattak akit nem kellett volna. Vannak 14 - 16 hold földel rendelkező gazdák akik magukat középparasztnak számítják és elhiresztelik azt, hogy a állam velük szemben sem tanusit kíméletet./Szám

talan olyan kisparaszt is van akinek s

aj

át földje nincs éaj

culákoktól aerel 2

o-25~hat holdat, és eze

ket is elszáfiióxxatxagT Mi több izben fordultunk a Belkereskedelmi minisztérium itt tartozkodó csúcs bizottságához, és föl hivtuk a figyelmüket arra, hogy számtalan helyről érkeznek be panaszok. Kértük a bizottságot, hogy száljának ki és a helyszínen győződjenek meg róla, hogy valóban történe e tulkapás. Leg több edetben a Bizottság is alkalmazgodik a rendelet szelleméhez, és a 35o aranykorona tisztajövedelmael rendelkező parasztokat elszámoltatta. Ez nem helyes mert a csúcs Bizottság néhány nap múlva eltávozik a megyéből, és a begyűjtött néhány mázsa kukoricáért amit középparaszttól eettek el a falu hangulatét ellenünk hangolták. Keményen fel kell lépnünk a csúcs bizottság előtt. A tévedésből bevitt kukoricát vissza kell adnunk és az esetet megfelelően publikálnunk hogy a dolgozó parasztság tudomást szereszen róla. A hizó sertés felvásárlásnál az a helyzet, hogy néhány hét óta mind inkább nagyobb a kinálat, mint amit Sernevál fel tud vásárolni. Bt olyan helyzetet teremt, hogy a dolgozó parasztság emiatt el van keseredve, ugyan is a szigorú fagy beálltával az a helyzet áll elő, hogy a sertések az evést abba hagyják és veszítenek a súlyukból. Jekyzőkö njusr-