MDP Békés Megyei Megyebizottságának titkársági ülései 1949. szeptember 1. - 1950. szeptember 25.

1949. december 20.

vizsgálnunk. Javítanunk kell a párt és az üzemi dolgozok viszonyát, amit ábisalmiskon keresztül fogunk megcsinálni. Árrá kell törekednünk, még hogy amit a Llercur üzemben létrehoztak, hasonlóképpen a többi üzemekben is el kell érnünk, igy jobban tudjuk a inunkat átbeszélni, átpolitizálni, lényegében ezeket akartam elmondani, íáegyjegyzéa még azt, Gyulán a Behydró és a Stéberl üzemben brigád versenyben vrnnak. Egyéni verseny nincs kialakulva. Nincsenek a normák felbontva, igy a dolgozók nem is tudnak a versenyhez kapcsolódni. Megállapítás az, hogy elég komoly javulás van az üzemeknél, s megígérték, hogy a normát továbbra is fokozzák esetleg stagnálás állhat te, de visszafejlődés nem. A holnapi nap^» eredményeket óránként, kétóránként hirdetik az üzemekben, kik a legjobb dolgozók, hogy ezáltal is fokozzák a munka termelékenységet, Igy különösebb baj nem lesz a 3 éves terv befejezésénél. Hozzá szél és

,.Tolnai elvtárs: Virágos elvtárs beszámolójában különösen, két üzemben a Galumbiák és az Alföldi Szövőgyár pártszervezetének a működését hiányolta. Ji C olumbiában elég nagy kiesés mutatkozik a pártszervezet részéről. Ezért nem árt, ha megnézzük az ottani pártszervezetet és ujjá ezerveznénk, mert ez nem képes arra, hogy a versenyt tovább szervezze, ez betudható annak, hogy az üzemi Bizottság sóm fogja meg kellőképpen a kérdéseket. Az Alföldi Szövőgyárnál hasonló a helyzet, ezért javaslom azt, hogy a két üzennél a pártvezetéséget a legr'videbb időn bslül seervezziik át. Továbbá Javaslom azt, hogy mindezeket a hibákat beszéljük át a SSCT-al, hogy lássák meg ők hogy milyen hiányosságok mutatkoznak ezeknél az, üzemeknél. Such elvtársi Általában á Virágos elvtárs beszámolója megfelelő' és helyes volt* de egy hibára hivm fel a figyelmét, ami a beszédével kapcsolatos. A napirendi nontban az van, hogy hogyan álla a sztálini műszak, ugy gondolom, hogy ez hiányzott a beszámolóból, mert á Virágos elvtárs csa rámutatott egyes üzemekben, hogy hogyan raegy a verseny, de konkrétan nem foglalkozott vele és a holnapi napról is csak nagy általánosságban beszélt. Virágos elvtárs megállapította hogy az üzemekben ^ó a hangulat és általában mindenütt igen szép a dekoráció, ebből katható az, hogy a megnyilvánulás elsősorban Sztálin elvt rs miatt van. Ez tényleg fennáll, A másik a SZOT; megyebizottság munkájával kapcsolatos hibákat én is tapasztaltam. A Megyebizottság különböző osztályai kapcsolatban vannak a SZOt.-al igy a Agit. Xrop. Osztály is, Megtörténik az, hogy kártünk t-'lük Valamelyik Üzemről vélemény!, igen szép képet nyújtottak be, ami nem felelt meg a valóságnak. Ebből is látszik az, hogy nem végeznek alápos munkát. A Columbiát megvizsgáltuk, de előtte egy parknappal a SzOT. is megvizsgálta, melyről tudomásom volt. Megállapítottuk azt hogy á Columbiában elég komoly hibák vannak, kettősség észlelhető. 7 munkással beszéltem, amely beszédből az tűnt ki, hogy megnyilvánul a szeretetük Sztálin elvtárs iránt, de ha a munkáról van szó, akkor zúgolódnak. A falakon nem népszerűsitik a legjobb eredményt elért munkások neveit, fényképét, ellenben a rossz munkát végzők neveit, "akikért sz egyeljük magunkat'

1 c, felirat alá irják. A dekoráció szép volt. Nem mondható az, hogy a SzOT. nem foglalkozott a Columbia üzemmel, de elmentek és a hibák"továbbra is ott maradtak, tehát nem végeznek alapos munkát. A Golumbia üzem*, hibáiérti nemcsak a SzOT. hanem az üzemi és a városi pártszervezet is hibás. Ugyanakker megkérdeztem a városi pártszervezetet, hogy mikor volt a Columbia üzemet ellenőrizni a válasz az volt rá, hogy • atulthéten, tehát városi pártszervezet sem fektetett nagy súlyt a Columbia üzem megjavítására. Hiba volt még az, hogy nem volt egy pontos terv kidolgozva a Sztálini műszakra. l/t