MDP Békés Megyei Megyebizottságának titkársági ülései 1949. szeptember 1. - 1950. szeptember 25.
1950. május 24.
iratkozzanak be.Gyakran előfordul,hogy a VII. VIII. osztályosokat a szülők kiveszik az iskolából. Dobozon az igazgató 15o gyereknek • adott felmentést, pedig felmentést csak a tankerületi főigazgató adhat. Meg. is indul a klrizsgálás ah igazgatóval szemben. 9oo gyerekkel több szeretne középiskolába menni, mint amennyi férőhely van. A kollégiumokban lakók ösztöndíjakat fognak kapni. 19o uj kollégista kap elhelyezést a megyében. 16c gyerek fog kapni 14o Ft-os ösztöndijat, 9o gyerek 80 Fb-os ösztöndijat és még több gyerek különböző összegeket. Általános szempont a kollégiumoknál,hogy elsősorban azokat helyezzük el, akik nem laknak az iskola székhelyén, főként jó tanulókat, és ne vigyük kollégiumba azt, akinek a szülei tehetősebbek. Különös problémája az igazgatóságnak,hogy a mélyépítőipari gimnáziumnak igazgatót nem találtak eddig. Szerintem helyes lenne M.B. halátozatot hozni,hogy Iványi elvtársat javasoljuk igazgatónak. Az egyetemekre nagyon, key.es a jelentkező. Keleti elvtárs; A beiskolázással kapcsolatban az agit. prop. osztály nem eléggé foglalkozik a kérdéssel. A Buch elvtárs felelőssége nem domborodik ki kellő képpen. "em is tudta idejében Such elvtárs,hogy jelentés van-e a mai ülésre. Semmi különösebbet nem tud a kérdésről, azt mondja mindén rendben van. Holott az egyetemre jelentkezett hallgatok szama kevés. Közel 9oo-al többen jelentkeztek a középiskolába, mint amenpnyi férőhely van és Such elvtársnak -erre vonatkozólag nincs semmi észrevétele. Ha Such elvtárs nem ér rá bizzon meg politikai munkatársat, aki törődik ezzel a kérdéssel. Az agit*. prop. osztály részéről senki sem vesz részt a megyei Intéző Bizottság gyűlésein. A javaslat amit a Such elvtárs hozott nem az egyetlen megoldása a kérdésnek^ azt mutatja,hogy nincs megfelelőképpen kipolitizálva a kérdés.- em küldött még Such elvtárs a Központba levelet, hogy adjanak lehetőséget arra,hogy a középiskolába a férőhelyet biztosítsuk és,hogy kérünk információt arra vonatkozólag, ha az egyetemekre az ifjúságot szociális szempontból nem tudjuk biztositani, J a polgárság felé tehetünk-e engedményeket. Virágos elvtárs sokkal * jobban foglalkozik a kérdéssel és sokkal tágasabb képet <tud adni a helyzetről. gen fontos ügy ez, mert megfelelő értelmiségi káderek nélkül nem tudunk előre menni. Az agit. prop. osztály sokkal jobban foglalkozzon a kérdéssel és ha szükséges menjenek Budapestre és ott intézzék el az ügyet. Itt a pünkösd és a papság egy komoly akcióra készül. Az agit. osztály, nem beszél arról, hogyan kivánja ellensulyosni.Szelei elvtárs emliti a kirándulásokat. A titkárságnak az a .kérése,hogy az agit. prop. osztály sokkal jobban foglalkozzon ezzel a kérdéssel,ha Such elvtárs személyszerint nem éif rá, akkor a munkatársait állitsa he erre a munkára és napról- napra ellenőrizze a munkát. Intézkedni kell azoknak a papoknak a meggegyelmezéséről, akik különböző rémhíreket terjesztenek és csele-, kedeteikkel sokszor súlyosan megsértik a demokráciát. Filyó elvtárs : Felolvassa a jelentést a növényápolási munkák menetéről. Hozzászólások: Such elvtárs: A legutóbbi osztályértekezletünkön szerepelt a növényápolás kérdése és megállapítottuk,hogy ezzel kapcsolatban a reakció sok rémhirt terjeszt. Például Mezőhegyesen-május l-re a munkások kidekorá.ták a barakokat. *Egy ember, aki a barakokra vigyázott azt, :/:
