MDP Békés Megyei Megyebizottságának titkársági ülései 1949. szeptember 1. - 1950. szeptember 25.
1950. március 14.
\0<P i* 6 Nem voltak meg a" különbö zo bizottságaink, amelyekre táaaszke ihattunk volna. A M.B. júliustól kezdve, amikor a Központi Ve ze tő sé g me ghatálrozsa az ifi- és nöi bizottságok megalakítását háromszor foglalkozott a kérdéssel és amint látjuk ama sem történt még meg csak részben. Az elmúlt hét köze épén összehívtuk az ifjúságot, megalakítottuk a bizottságot és tag-nap az első ülést 'megtartották., Azoknak a tag v öryvcve 1 kapcsolatosan, akik még eddig nem kapták meg, Virágos elvtárs nem helyezett nagy súlyt a kérdésre, kiadott egy Körlevelet, amelyben hivatkozott a Szabad Népre, cte amikor látta,hogy erre s körlevélre nem mozdulnak az alapszervezetek, lo-én igen rövid határidővel násik körlevelet adott ki.Ka egy utasítást kiadunk , annak végrehajtáaát máéodik, vagy harmadik nap ellenőrizni kell. ?«agam gyakorta elkövtem azt a hibát,hogy mggalégszem a M.B. ülésen hozott határozatokkal éá kevés gondot forditok arra,hogy a határozatok végre legyenek hajtva. Az osztály vezetők munkatervére vonatkozólag leadtam az instrukciót és nem ellenőriztem. . '•• •. kn nem tudtam arról, hogy a Rokka, üzemben lo, Vagy 15-en bekerültek tagkönyv nélkül a taggyűlésre, csak másnap értesültem róla. A li be rali amu s • ké rdé sé rol szeretnék még szólni.A Viharsarokra vonatkozó kritikája Rákosi elvtársnak első sorban rém vonatkozik-, mint aki a mcffye felelős vezetője vagyok. A lá .Bér n belül, ha megnézzük a.z osztályok munkáj át egyik gyenge pontunk a szervezési osztály, amely uj: osztály, uj o sztályVe ze tővaí és nincs még kipróbált munkamódszere. Nem vetem fel élesen a felelősség kérdését. Másik gyenge portunk a kádé rósz taly, ez nem ua osztály, de kezdettől fogva rosszul dolgozott. A M.B- határozatait mindi, g csak utólag, vagy rosszul és hibásan hajtja, vé^re.A kaderosztály vezetője '3 hónapja dolgozik pártapuarátusunkban. Ezért' a kérdést híbánan tartottam volna pert fejgye Ind vonalon. 2c használt volna, b a több segítséget nyújtottam volna, és a felelősség kérdését komolyabban vetettük volna #él. Nem. engedtük volna sorozatosan elsikkadni a M.B. határozatait gy ionjuk Tolnai elvtársat jó munkára nevelni, ha a jövőben nem löszünk engedékenyek, hanem rendszeresen -felelősségre vonjuk az M.B, ha táró z a tok vé gr*> haj tá a ''-'ért. A, kádé r e 1 6ké szi 4 *! s te ré n vol t ak komo 1 y lemaradások. Meg kell néznünk mag^érte-e azt az energiát .az,hogy jó káderek segítségével ká'% rpolitikénk következtében a Párt végre tudja hajtani azt, amit végre fc.ll hajtania. A kritika és önkritika nem áll a legjobban a 2a.B. területén sem. Araikor az egyik politikai munkatársat, aki a vezetőségválasztásoknál Síedgyésegyházéért volt felelős, felelősségre vontam, az elvtárs nehezen fopadta el a kritikát. Such elvtárs pedig azt hitte,hogy megsértődi'tt ós azt kérdezte, nem lenne helye s- ha a lóth elvtárssal beszélne ? Ha mi néhány hónap múlva nem 'tudjuk elérni azt,hogy/ helyes kritikát gyakoroljunk,ba mi kritikát gyakorolunk és utána mindjárt bocsánatot kérünk, akkor tönkre tesszük a kádereket. Szilágyi elvtársnál,- most már körül tekintő jelentések állnak rendelkezésre - az a hiba mutatkozik meg,hogy befolyása alá került, néhány nem egészen gerincesen idolgozó kommunistának. Úrban elvtársnál hasonló eset áll fenn. Huszár elvtárs a II. kerület titkára az egész tagsággal szemben megváltoztatta a szavazást egy ifjúmunkással szemben, aki tagjelöltnek jelentkezett. Durván megsértette , 3 K.7. határozatát. Jámbor elvtárs a gyulai párttitkár állitólag égy'olyan körlevelet ado ki az alapszervezet felé,hogy aki. 1 hónapi tagdíjjal el van maradva az nem szavazhat, ezzel megsértette a Központi Vezetőség határozatát. t
