MDP Békés Megyei Megyebizottságának titkársági ülései 1949. szeptember 1. - 1950. szeptember 25.
1950. március 14.
_ /(. tm Baba, elvtárs: Hogy kávés az ellenszavazat, illetve legtöbb helyen ni cs ellenszavazat én azt abban látom,hogy általában ugy teszik fel a kérdést,hogy ki akarja az elvtársat, a többség akarja, ezt látják az ellenszgvazák és igy, aki nem akarja az inkább nem szavaz, pas^zivitásban marari. A párthatrrozatokat valóban nem hajtottuk kellően végre, ugy ahc*gyan azt kellett volna. Az aprómunkára kevesebb súlyt kell helyeznünk. A M.B. feladata az irányítás és as ellenőrzés. A járási bizottságok megkerülése nélkül most már nem hajtunk- végre határozatokat, mint az előbbi idc'khen tettük. Az osztályok nem irányítják a. munkát. £ mezőgazdasági osztálynál mitrn látja ezt a.z elvtárs. Előfordul,hogy egyes ügyekben határozunk és nem hajtjuk végre, kaskor döntő elvi kérdésben, mint a tavaszi munkák kérdése nem tudunk határozatot hozni. Iblnai elvt árs: A káderosztály nem vette elég komolyan az ujjáválasztás kércTeaét, csak az utolsó napokban mentünk ki ellenőrizni. Amikor itt volt ?z egész napos értekezlet, megtárgyaltuk Easie 1 elvtárs könyvét és kevés idő maradt a.T •f.,hopry káderszempontból ins- ' tr^aljvk.az el vtársakat .A ki vitatásról szó 33 m veit, csak i &ar- rte fctam §. Központ által Is adott határa * ^toka t. Nem értették meg teljesen, a felelősség valóban terheli a kádé ro szt ál yt és igy engemet is. Amiiíor a taggyűléseken ez elnökséget megválasztották, az elnök kezéből legtöbbször kicsúszott az i rányitás.. Nem volt határozott az elnök. A jövőben o a pyon helyesen kell kiválasztani azt az elvtár* sat, aki as örökségre alkalmas.Az V. kerületben az üzemi nmnkásokat nem en^e^ték ba , ha fel nem figyelünk ez a jelenség meg fog -utálkozni a falvakban is a tszcs, szervezetekké" 1 képesről atban. A tszcs, tagok annak ellenére , hogy nekik üzemi s ze rve ze tük van, a falusi xv° ^r-t-olenéi re^á sztrélt tagok és választhatók. • Such elvtárs: A m iket Garamhegyi elvtárs felsorolt mind reális tények. Az a re sz - is, amit a.z agit. é° oktatási, munkákról felsorolt teljesen reális, cet több hibát köve-*-tiJnk el mint ezelőtt. Már jobban ménnek a dolgok az agit. prop. osztályon mint 2 héttel a- aelőtt. Már- elkészült 4- munkaterv. Ea mép le felé" na m tudtuk vinni azokat a. dolgokat, amelyek a m.unkatervben szerepelnek, összehívtuk ugyan a. propagandistákat is, da az instrukció adás nem párosult ellenőrzéssel. • 2 héttel ezelőtt uj munkatársakkal kellett kezdeni a munkát. %1-yes a ki értéke lésnek az a me gél lapitásp, hogy alul, az alapszervezeteknél, vagy a. népnevelő munkában vannak olyan pozitívumok, amelyeket nem tudtunk általáhoaiténi a megyében.Az Ilyen só jelenség k na_i a ragyái i rányitáshél adódó jelenségek. • Az ok^átág kérd* «éhen is komoly, hibát követtünk el.Nem mondhatjuk, hogy irányítottuk azokat a szemináriumokat, ahol tárgyalták Rákosi elvtárs beszédét.Még nem is tudtunk mindazokról tudomást szerezni, ami azokon a szemináriumokon történt.Azokat & konkrét szempontokat-, amelyek a szemináriumokon kijöttek felhasználjuk a taggyűléseken. J a vas latom: 1./ A Központi Vezetőség, határozatát még nem vitattuk meg határozottabban. Ezért 1 héten belül vegyük át a K./. határo* zatát és Rákosi elvtárs beszédét a M.B. dolgozóival. ' A tennivalók szempontjából osszuk fel a határozatot, a szerint, hogy melyik osztályt, melyik rész érdekli epeciálisán. 2.'/ Nem adtunk elegendő támogatást a. munkában a szervezési osztálynak. A M.E-én kivül riíics egy olyan fórum, ahol megbeszélhetnénk, ezeket a problémákat. Legalább hetenként 1-2 órában meg- kell beszéljük a szervezési osztállyal a feladatokat. 3-/ A népnevelők és-párt biz almiak munkája, illetve feladatköre sincs eléggé tisztáava. A legutóbbi pártmunkas-han Gombos elvtárs cikke sok szempontot ad, hogyan hangoljuk össze a népnevelők és párt bizalmiak munkáját, •
