MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1956. március 5. - 1956. június 25.
1956. május 28.
..z Összeállításból me to áiiapitható, hogy egyea rovatoknál igen nagyok ea al tárások a felhasználás oknál* hsak aa eltérések egyrészt onnan erednek, üOt^y a túllépések és a megtakaritáeok a rovat módosítások figyelembevételevei van megállapítva, vissoat a uevizióe bizottság a rcvataódositásokat éppeo asért nem vette tekintetben, mert azoK november 21én ás 22-én, tanát a aeayeüik negyedévbe* lettek keresztül vezetve as előirányzati ju&rtonakon* a kü-önbózetek további része annak követkes~oA/e, juo^y pl. u beraxajznál a sertiskeláa lévé, vagy satenai iselgáletot tej.jeeité,esetle & egyéb okok miatt távol levő uolgosók béralapja ia szerepel az előirányzatodban, annak ellenére, ho^ részükre munkabér a kérdéses időszakra a megyei párt Va ál bal folyósítva ne- lett. Az egyéb ssemélyi kéltségeknél és a kiküluetizeknél egyes tételek a könyveléséén vagy azlalőirányzatban nem a megfelelő rovaton szerepelnek* /: pl* különélés! dij, átköltözködéei költség 1/ a Közterheknél az alsóbb zzerveztnél a megtakarítás nem lényeges, hanem onnan ered, bogy Koltaégként csak a Kifizetés időpontjában, tenát a második negyedévből származó köztener egy része a harmadik negyedévben nyert elszámolást, mint a megyebizottságnal a tuiJápes a beszámolóban azért jelentkezik, mert as 1954* övi Köztérnek ia itt nyertek elszámolást, mint 1955. évi kéltségek* 2 felujitae is ulsoayos mértékig össze van keverve az irodai és ^azdacági kiadásokkal, Az alkalmazottak jóléti és kulturális támogatásánál a megtakarítást nem a megfelelő ütemezés miatt jelentkzik* ,»z alzibb szervek költaégeinól a megtakarítás részben arra vezethető vissza, aogy ezeket a költségeket részben utólag, későbbi időpontban folyósítottak, részben nelytelenul lehettek felmerve* az utóbbi nyilvánul meg a propaganda tanfolyamok költségeinél la/ ahol a felhaszn lás az előirányzott 1Ö4*OOQ ft-tal 8se:uben mindössze ll.*5>oo ft* Oaszeioglalvas megállapítható, uogy a megyei párt VB gazdálkodásában az Ügykezelésben szaiuos niba mutatkozik* .~zek jelentós részben-abból szar másik, ho^y a könyvelést hosszú időn keresztül aza^képsettséa alanyában hozsá nem értő aoi & osó végezte* * vlssgálat ideje alatt feltár t hibák egy részét - a kevisióa bizottaágtól kapott se^ltsé^ mellettfelszámolták, azonban a jövőre vonatkozóan javasoljuk, h©<_y minuan esetben szigorúan tartsák be az ügyrend utasításait éa ahol gazdaaági müvelet a Yh natározata alapján történik a vonatkozó bizonylatokhoz ezen natározatok kivonatait Csatolják, lMÉI4a4am|ÉI JilÉU A keVisiós bizottság megyei szinten vizsgálta a sarkadi, saeghalml, gyulai, ^omai, szarvasi, orosházi járások, Valamint Orosnáza város, és tyula város tagdíjfizetési helyzetét, Megvizsgálta ezekben a járásokban 12 alapszervezet, 7 termelőszövetkezeti pártszervezet, 1 állami gazdasági és 2 „„épállomási pártszervezet munkáját, A vizsgál, t alapján me 0 allapitottuk, hogy a tagdíjfisetés terén javulás van, hogy megyei szinten a tagdíjfizetési százalék egyenletes, hogy a tercelőszövet keséteknél 1,6 ,^-kal emelkedett a tagdijfizetés aránya és 6 fillérrel emelkedett aa 1 ta*r* eső tagdíjfizetés, nogy a városoknál 1,2 ^>-kal, a járásoknál u,7 ,V-KU1 emelkedett az 19»-ÖS év decemberi tagdijfisetéai átlát, as 1955, január havi átlaggal szemben* ugyancsak csokiként a taguij nem fizetasek száma 13oo-ról li>o-re, A tagdíjfizetés terén mutatKoeo eredmények a párt-vágrehajtóbisottaágek munKajának eredményeit mutatják, ugyanis a tagaijfisetéa elésegitéee és ellenőrzése munkáival e különböző osztályok munkájával, illetve az éteren végzett munka a kollektív munkának az eredménye* A tagdíjfizetés terén a véeX&najtóbizottaágok által végzett munkákat vizsgálva megáli&pitottUK, hogy a párt megyei végrehajtóbisottsaga as elmúlt évben két esetben, a ^ezőkovácsnázi járási végrehajtóbisettság v^x.^n ^cn+.^on • eai»ir«rii iÁrÁm xh. kAt aRétben, A R z* sdialmi .Iáráal VB.
