MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1956. január 9. - 1956. február 20.

1956. január 9.

AD, • 5 ­jelentőségét és nem látja megfelelően ennek a helyét a pártmunr b .1. félén erre Tirágos elvtárs esete is, aki kijelentet e, aa óssi manó­kazd^sági mun ; ák idején, hogy "Hogjna AB. még ilyen aagy munka során is ráér kd érmünké vei foglaíkozni? ,, Van a vésető elvtársak e/•yrésaánál egy olyan ki nem Mondott, de rész­ben már kimondott vélemény is, hogy a kádermunka a FTü. feladata. A meg nem értésről tanúskodik az le, i-ogy a M.B. illetékes osztályai az adminisztratív osztály kivételével a ozzájuk tartozó* személyzeti vesetőkkel nem foglalkoznak megfelelően. Nem sllemzlk, nem tanulmínyoá­zák az itt dolgozd kádere; Összetételét, politikai, szakmai félkész lt­sógük szinvonalat, üem adnak útmutatást a káéermunke megjavítandó , Tinlatt a pártirányítás nem érvényesül megfelelően az llami és egyéb eservek kádermunká jában. Megállapítható az is, hog.az illetékes I.iinieztériumek és Igazgatóságok személyzeti osztályai sem adnak kellő se^*lteé/*et a hozzájuk tartozó szerve" személyzeti vezetőinek. Fi, a békéscsabai Barnevál személyzeti vesetíje Lipták elvtársnő elmondotta, hogy két évig az illetékes mi­niszterim;; r r:l senki sem ellenőrizte a műnké ját és amikor most vég­re egyszer lent jártak nála, akkor sem adtak neki semmi segítséget. :.ojdisz elvtárs pedig a Megyei Tanács Sesőgazdaeági Igazgatóságának sze­mélyzeti, vezetője, még egyeaer sem találkozott felettes szerveinek el­lenőreivel. Dobra elvtárs a Mer.ye Tanács Szeélyaetl csoportjának a munkatársa pedig est mondotta cl, berni csak akkor jönne-, a felettes szerv?.ktcl hozzíj k f ha valami baj van. De közvetlen vezetők* igazga­tók, elnökök etb. sem adnak kielégítő segítséget a kádenaunk hoz. To­vábbá maguk sem foglalkoznak megfelelően a káderekkel abból kiindulva, Ezekből az irányitásbell hibákbél kifolyólag elég gyenge a személyzeti munka színvonala ezeknél a szerviknél, ióltía erre, hogy általában nary a fluktuáció, ezenkiv 1 rendezetlenek a káderanyagok is. 1. A Megyei Tan es káderanyagénak nég csak 25-3o A~e van lejárva, iz anyagok fris­sítése is alig folyik. A hibák másik fontos oka az:, hegy nincs elég tervszerűség e kádermunká­ban. Ke áll agy as állami, gazdasági, -mint a partvonalra is. Többek kö­zött eléggé jó bizcyyltják ezt az alábbi tények is: A Járási i ár tbir-:ottságokoak nincs és az utóbbi időben sem volt iskoláz­tatási tervük. A megyei várt v 2-nek sem volt az 1954-55-ös évben. /Igaz, hogy est részben indokolttá tette aza hogy a káderátcsoportositás^al na/y volt a káderek mozgatása, Így nem volt meg eléggé & terv elkészí­tésének reális alapja./ hasonlóan áll es az állami és gazdasági vonalon is, ahogy arről a személyzeti vezetők bennünket tá já.-oztattak. A tervsrerüéég hiányosságára és a kádermunka lebecsülésére mutat az is, hogy a káderek Írásos anyagának rendezése ós felfrissítése, annak ellené­re sen folyik megfelelően, hogy a ÍI.B, határakor! listája osstályokra és személyekre le van bontva. Aránylag jól végzi est a munkát aa adm. Hasogasdus '-.i ás PTO. elmaradás van az ipari, az agit.prop. ée gazdasági osztálynál. A Itáderaunkában lévő fogyatékosságok okai a vese tők egy rész ének nrnnka­stilusában is kereeendők. *»ek egyrószének az idejét az ülésezés, a ha­tározatok hozatala, a papírmunka foglalja le még most is. így nem jut elég idejük a határozatok végrehajtásának ellenőrzésére, és ennek kap­csán a káderek nevelésére.

Next

/
Thumbnails
Contents