MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. szeptember 5. - 1955. október 31.

1955. szeptember 5.

Kiss elvtársi Véleményem szerint a határozati javaslat negyedik pontját ki lehetne egészíteni, ahol 26 tsz-t jelölünk meg, ahol uj alapszervezeteket kell létrehozni. Nem lenne-e helyes az uj tsz községekbe kihangsúlyozni külön, hoey a községben lévő tsz-eket különösen sulylyal kezeljék a tag- és tagjelölt felvételi munkában. Ugyancsak a gá főállomás és állami gazdaságok alapszervezotelt is erősíteni ezekben a községekben, mert ez is kihatással lesz arra, hogy milyen eredményeket érünk el a tsz-iéJesstés terén. elvtárs j A tag* és tugj eleit felvételi munka megjavításával kapcsolatosa a i»20 körlevelet bocsájtott ki azon alapszervezetek felár amelyek hosszabb idő éta nem vettek fel tagjelöltet. Sz helyes volt, a válaszadásbői sok mlndanre lehet következtetni. Egy sor levelet áttanulmányoz tafe, amikor a községi alapszervezetek választ adtak a P.0nak a körlevélre. A lónyege az volt, hogy azért van lemaradás, mert elhanyagolták ezt a területet, náttérbeszorították a soronlővo feladatokon okai, hogy nem me^y a tag- és tagjelölt felvételi munka. Ezek a válaszadásom óva intik a megyebizottságet, hogy ezt az okof nem szabad, hogy alapvető oknak vegyük. mes alapvető ok kell hogy legyen, megnéztem az ME tavaly hozott VE ülési határozatát, ahol hasonló kérdések voltak a napirenden, ugyanakkor hasonló kampányszerüsóg, spontán! tás. azoknál az alapszervezeteknél sokkal alaposabban, a helyszínen kell megnézni, hogy miért van az, hogy egy esztendők óta lemaradás van egyes alapszervszetekben. Véleményem szerint oka, hogy ezeknél az elvtársaknál él a szektánsszellem, hogy minek erősíteni a pártot, erősek vagyunk, lo esztendő telt el a népi demokrácia létrehozása óta stb. Ennél fogva elhány agaié jak, nem szorgalmazzák ezt a munkát. A tsz befelé fordulásánál is egy sor erre mutat. Ezen a területen kell nekünk Jobban megnézni a kérdést. Ami a határozati javaslatban szerepel, hogy a JB kivja össze az alapssorvi titkárokat és vitassak mag ezt a munkát, - előzőleg nézzék meg jobban kint a területen, hogy nem-e szektáns-szeilem, tudatos elzárkózás van a tag- és tagjelöltfelvétel elhanyagolását illetően. As egy évnél idősebb tagjelöltek ügyével kapcsolatban. A Központi Vezetőség határozatának ilyen szempontból nem tettünk eleget. Egyrészt azért, mert pártszervezeteink azoknak a tágjelölteknek az ü^yót rendezik, akik jelentkeznek, hogy tagok akarnak lenni, akik nem jelentkeznek, azok magukra vannak hagyva, a pártszervezetek nem kiséri;, figyelemmel mikoré vették fel őket, mikor telik le a tagjelöltség! idő. A párttaggá való felkészítés ilyen szempontból nem folyik, s így nem tudják lemérni, hogy ki az a tagjelölt akit tagnak lehetne felvenni, elkerüli a pártbizottságok figyelmét, hogy a tagjelöltsági Idejük letelt. Javaslom, ssgy az ajánlók -akik többségükben pártvezetőségi tagok, párt bizalmiak - a taggyűlésen megvitatni az elvtársakkal, hogy nem a tagjelölt felvételnél zárult le az ajánló faladata, hanem az ajánlók legyenek továbbrais megbizva azzal, hogy gondoskodjanak arról, hogy a tag- és tagjelölt elvtársak megfelelő pártmejbisatást kapjanak, ksiérjék figyelemmel munkájukat és ők menjenek a pártvezetőség felé, hogy a tagjelöltsági idő lejárt, rászolgáltak arra, nogy felvegyék okét a pártba. És nemcsak sz ajánlókat, hanem a pártvezetőket, pártbizalmiakat is kell ilyes szempontból mozgósítani. Másként nincs biztosíték arra, hogy az idősebb tagok rendezve lesznek. Nincs tervszerűség a tag- és tagjelöltfelvételben. Igen sok helyen a községi, főleg területi alapezervezetőinknél a párttagság 5o-6o év körül mozog , a tsz-ükben hasonlóan. Niylván itt az a feladat, hogy tervszerű, céltudatos munkával fiatal pártónk*kii dolgozókból tagjelölteket neveljenek. A most létrehozott uj tsz-ben - amely szintén tervsze-