MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. július 4. - 1955. augusztus 29.

1955. július 18.

belaaart mindent* finnek után aztán elengedtük, és még as éjjel behoztuk as Illető kulákot. fis as ilyent dolgok általában, megnehezítik a vizsgalatot. Fel kellene hívni a népnevelök figyelmét, hogy ne csak mint jellemző példát említsék meg, hanem hozzák as illetékesek tudomására, hogy adminisztratív nton Is lehet intézkedni. Mert as a 4-5 ember, amelyet Sikerül elkapni, kevés megyei viszonylatban, hogy észhez térjenek a kulákok. Diósai elvtárst Hibaként vetődik fel részünkről, hogy nem foglalkozunk megfelelően azokkal az egyénileg dolgozó parasztokkal, akiket elviszünk tsz-t látogatni* Annyit még elérünk, hogy egy-két esetben beszéljen arról, hogy mit látott és tapasztalt, de aztán vege* Sokkal nagyobb gondot kell ezekre az emberekre fordítani, és többszőr megszólaltatni Őket, hogy mondják el. mit láttak a tez-ben, mit tapasztaltak, stb* *z is nagyban elősegíti n fejlesztés menetét. Másik dolog az Idő kérdése* Még mindig osak ugy dolgosunk, mintha nem július volna* £1 jön az október, amikor a dolgozó paraszt beveti a földjét, és akkor nem lép be a termelőszövetkezetbe* £zt minél előbb fel kell számolni. As l-es tipusu termelőszövetkezetek kérdései Közel loo l-es tlpusu tss-ünk van. és talán osak 2 IX-es tipusu* Van olyan, amely már 3-4 év éta I* tipusuan működik* Fokozatosan arra kell venni az irányét, hogy ezek térjenek át fejlettebb, önálló vagy III-as típusra. JSzeken as embereken keresztül kell nekünk a tss-mozgalmat továbbfejleszteni, mert elsősorban a ml hibánk, hogy már 5-4 év éta l-es típuson működnek* Kiaufcó e^ytársjft A Központi Vezetőség márciusi, áprilisi, júniusi határozata óta vannak eredmények a tsz-mozgalom számszerű fejlesztése, uj termelőszövetkezetek létrehozása terén* Azt hiszem, hogy ilyen szempontból ezzel a kérdéssel foglalkozni kell* Hiszen nem kis dolog az, hogy 4o előkészítő bizottság alakult, amely 4o termelőszövetkezetet jelent, ezen túlmenően az alacsonyabb tipusu termelőszövetkezetek fejlettebb formára való áttérése, mindez eredménynek mondható* Igaz, hogy lehetett volna jobb eredményt is elérni* Hogy ez nincs Így, ennek egyik oka a politikai tömegmnnka tartalmi és szervezési részének fogyatékossága, amit feltétlen meg kell javítani* Bár nem lebecsülendő az értekezletek, és a népnevelők részére a tanfolyamok tartása, stb* azonban ezek as értekezletek csak értekezletek, és nem gyümölcsöztetnek ugy n területen, ahogy kellene* J£ppen ezért n politikai tömegmunkát kell sokkal konkrétabbá tenni* másik kérdés, hogy biztosítani kell, hogy mindem a 15 községben legyen egy olyan elvtárs, aki ilyen szempontból segít, ellenőriz, támogatja az ottani község vesetolt, de ugyanakkor kinn is van a területen meghatározott időközönként* Felvetődik még az agitáció konkrétabbá tétele terén a népnevelőkhöz beosztott dolgozó parasztok kérdése* igen helytelen az a gyakorlat, ami megmutatkozott Kétegyházán Is, hogy amikor felosztották a népnevelők között as egyéni dolgosé parasztokat, hát például a titkárra jutott 5o dolgozó paraszt* nyilván, hogy ilyen formán nem tudnék megfelelő, konkrét agitációs munkát vége mii a népnevelők* Arra van szük-