MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. július 4. - 1955. augusztus 29.

1955. július 18.

rendelkeznek, ba kall adni a termelőszövetkezetnek, és vaa olyan, aki 5-6 hónappal ©Belőtt eladta, ni azea a térea a tényleges helyéét. A népnevelő értekezletek áltáléban jók voltak, és ast lehet mondani, hogy ebben aa évben a legjobbak voltak* A Hegyei Pártbizottság részérő 1 meg kell említeni a hányó és Molnár elvtársakat, akik nagy segítséget adtak ezen a téren, a tömagssörvöseteknél esetenként resztvettek a különböző megnyilvánuláson különösen a súlyponti községekben, és hozzászóltak a kérdéshez. Széknek a négynapos tanfolyamoknak a hibái, hogy a Megyei Pártbizottság által kiadott segédanyagokhoz nem dolgoztak ki helyi anyagot. Ugy, ahogy n Megyei Pártbizottság kiadta, annak alapján ismertették a népnevelőkkel. Különösen megmutatkozott ez a menőkovácsházi járásban, ahol a járási pártbizottság nagyon kevés segítséget adott ezekhez a népnevelő tanfolyamokhoz. Dombegyházán például csak agy olvasták fel as anyagot* A mezőkovácsházi járásban azonban nem volt tervszerű irányitó munka' a súlyponti községekben nem* Nem volt tiszta képük, hogy mikor tartanak népnevelő értekezletet, ós hogyan készülnek fel a titkárok* Másik hiányosság* hogy sok helyen még n négy nap is soknak bizonyult. Ezt tapasztaltuk a mezőkovácsházi ós sarkadi járás több községeiben. A járási pártbizottságok agit. prop.osztályai főleg a súlyponti községek felé Igyekeznek nagyobb segítséget adni, és arra fordítjuk ml la a fő figyelmet. Itt a termelőszövetkezetek fejlesztésével kapcsolatban a

g kell említeni, hogy különösen a súlyponti terülten a népnevelők válogatása igen jó. Püsesgyarmaton és Eleken például a népnevelők mar megkapták konkrétan azt is, nogy melyik egyénileg dolgozó parasztot melyik népnevelő látogatja és azt, hogy melyik termelőszövetkezet felé irányítsák az illető egyénileg dolgozó paraszt figyelmét. Es egyébként a többi községekben elég hiányos* Nincs meg a népnevelőknek a névsor, és az, hogy melyik termelő szó vetkezet felé agitáljanak, én milyen romában. , A termelőszövetkezetek fejlesztése érdekében jelenleg főleg a kisgyűlés ek és csoportos beszélgetések folynak. Jelenleg 2?5o uj belépő ven* és 12 termelőszövetkezeti csoport alakult, 5 szövetkezet. 6 l-es típusa termelőszövetkezeti csoportból lett 5 szövetkezet. Kb. 4o előkészítő bizottság működik. An egyéni agitáció mellett a termelőszövetkezetek látogatása különösen az utóbbi Időkbea lényegesen javult, eddig kb. 45-5o termelőszövetkezetben történt megyei viszonylatban látogatás. Ha értékeljük a termelőszövetkezetekben folyó agitációt, neg kell állapítani, hogy jeie#aleg még a tsz-ek fejlesztése érdekében csak általánosan beszelnek n tsz-ek előnyéről, és szükségességéről. Én agyén helyeken tapasztalható, hogy az eredményeket ls csak globálisan mondják el a tsz-akről. Es azzal magyarázható, hogy több járásban, a gyulai, sarkad i, mezőkovácsházi járásokban tapasztalható az, hogy az egyénileg dolgozó parasztok olyan álláspontot foglalnak el. hogy csak as ősszel lépnek a termelőszövetkezetbe, amikor már a zárszámadás meg lenn* A népnevelőmunka, és általában az agitáció egyik alapvető hiányossága, hogy nem minden Időben szeres tudomást az ellenség munkájáról. Esetenként n népnevelők nem ls tudnak arról, hogy az ellenség milyen rémhíreket terjeszt. De a kösségl pártbizottság sem hívja fel erre a figyelmüket, tapasztalható a megye területén, hogy az ellenség olyan rémhíreket terjeszt, hogy n# lepjenek a parasztok a termelőszövet*: ez étbe*