MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. július 4. - 1955. augusztus 29.

1955. augusztus 29.

désnek tartom azután ls a békééi járási pártbizottság munkájában, ds s tömegszervezetek ás tanácsok irányító munkájában is, bo&y a tömef

ékkel • főleg a kcsepp«rasztokkal lévő jó kapcsolat megtöremtósért karcoljanak, Kéteoproaba 2 hétib nem ment ki a járási tanács ráeső gazdasági osztályvezetője. Tegnap komoly számú népnevelőket mozgattak agitációs munkára és a járási vezetőik ls kintvoltak, de 2oo népnevelő megmozgatása még a békési járásban nem oldja meg a 9oo tagnak a beszervezését, árre nagyobb erőt kell megmozgatni éa elsősorban a tss-ek tagságát. Meggyőzni őket a fejlesztés kelyeaaégéről, szükségességéről. Hogy több éven keresetül a párt határozatait etéren végre tudjuk hajtani ahnos, a tsz-ek tagságának politikai nevelésére aa eddiginél sokkal nagyobb gondot kell fordítani. Aa elmúlt oktatási évbea kevés tea-ben szerveztek oktatást /6 tsz-ben szerveztek/ és később igyekeztek ezen javítani, de nem kielégi tő módon. Másik alapvető feladatnak tartom, hogy a tss-ekbea ezévben a partoktatáson keresztül, tömeg propagandán keresztül a taz-tagok nevelésére az eddiginél nagyabb gondot fordítsanak az elvtársak, ktéren ls - és általában a falusi munkában - a tsz parasztságra támaszkodva a kösépparasztság megnyeréséért as eddiginél hatékonyabb munkát kell kifejteni* Virágos elvtársnál mégegyszer vissza kell térni arra, hogy a Jh-a dolgozó elvtársak felé és a községi párt-véferehajtóbisottságok felé, de a járási szervek leié is sokkal jobban javítson a magatartásán ée módezerén, Elég rideg a Virágos elvtárs, könnyen elintézi as embereket aég ma ls. Nem véletlenül alakul ki a megyei párt-végrehajtő-bizotteág munkatársai részéről as a vélemény, hegy Virágos elvtárshoz nem szívesen fordulnak. B

átkai elvtárst A békési járásban, különösen Békés községben sok é" olyan alapszervezet van, ahol öreg a párttagság* Kz általában jellem* SŐ az egéss községre, ami a járásnak majdnem a felét teszi kl. íla felmérjük ezt a helyzetet az a tapasztalat, hogy a járási VB nem veséi eléggé figyelembe a munkájában, hogy fiatal erőkből minél több tagjelöltet vegyen fel* A tagjelölteknek a kisebb részét teszi ki az a szám, amelyet Békés községből vesznek fel as elvtársak, Ugyanakkor somét főleg Mesőberény községből veszik fel, egynéhányat Körös tarosáról és más községből, kz helytelen* nagyon fontosnak tartanám, hegy a végrehajtőblzottság ilyen értelemben külön súllyal foglalkozzon Békés község pártszervezetei megerősítésével. Ez már évek Óta probléma, de esen a területen még nem értünk el magfelelő eredményt. Az utóbbi időben - lehet mondani ebben az évben • mutatkozik bizonyosfoku fordulat az ifjúsággal való foglalkozás területén Békés községben, s est a lendületet kell továbbra ls jól kihasználni, hogy fiatal erőkkel erősíteni tudjuk a pártszervezeteket. Az a tapasztalatom, hogy a járási párt VB részéről, de általában a járási pártbizottság egesze részéről problémák vannak a kollektív vezetés érvesyesltéaa területen* Ssyteeet nem nagyon temesskeenak as elvtársak a járási pártbizottság munkájára. Nekem egyéni véleményem, hogy kevés esetben hívják össze a járási pártbizottságot as elvtársak* kehet, hogy ha általában és ezámeaerüen vennénk akkor elég, hogy két eaetben összehívták ebben as évben, de ahogy a problémákat nézzük ssükseges lenne több alkalommal fontos kérdéseket megvitatni pártbizottság! ülésen. Néhány JB ülésen résztvettem a békési Járásban, az volt a tapasztalat, hogy legtöbbször az az elv a döntő, vagy az az álláspont a helyéé, amit Virágos elvtárs kimond* As elvtársak a vélemény-nyilván!-