MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. július 4. - 1955. augusztus 29.

1955. augusztus 29.

- 2 hoíj as alausservesetek ^a nem tartotta meg a KV if jósággal kapceoiiatoe határozatáról a taggyűlést* Kevés azoknak as alap szerveset éknek a száma, amelynek a pártbizottság konkrét segítséget ad* Krre p~lda, hogy a 1'üO-nak as utóbbi időkig sas volt kiépfttett aktivahálósata, amellyel segitené a taggyűlések élőkéss-itésot. A multhónapban a Dlssre vonatkosó határozattal kapcsolatban lettek megszervezve és mostmár működik. Fontos kérdés, hogy a JB a 3-hónapos pártiskolára megfelelően előkészítve küldje as elvtársakat, hogy essél ls as alapsservi titkárok képzését elősegítsük* A különböző kampány feladatoknál elsikkad a párt belső életével valé foglalkozás, a pártépitő munka. Nem a párttagság mosgósitásával igyekeznek megoldani a feladatokat* Két Sopronban - ahol tss késségek akarunk létrehozni - a multhónapban nem volt megtartva as alapszerveseti taggyűlés* Nem a kommunistákon keresztül igyekeznek végrehajtani a feladatokat, nem kérik a segítségüket a feladatok megoldásában. A VB ülések színvonala elég alacsony, ezzel foglalkozik a jelentés ls. ookszor hozzá sem szólnak a VB tagjai, Így nem elég színvonalas a VB ülés. Sokszor későn kapják meg a VB tagok a jelentést. Szerintem a jelentések megszervezése a VB ülésre hiányos, ha valamelyik külső szerv ad jelentés a JB ülés elé, akkor nem bíznak meg egy elvtársat kiegéesltés-képpen. As utóbbi időben igyekésnek esen javítani. Igy nem elég alapos a megtárgyalás, nem elég színvonalas a vita. ilyen alapon -a határozatokat sem a kollektíva alakltja ki. A VB-tagok a saját területükön sem végesnek megfelelő munkát annak érdekében, hogy a VB ülésen hozott határozatokat Végre tudják hajtani. As a tapasztalatom, hogy sokesetben el van hanyagolva a párthatárosat végrehajtása. As mii? csoportok megalakítása a tanácsokban, népfrontban, tömegszervezetekben es a békési járásban nem lett teljes egésseben végrehajtva, három népfrontbizottságvan van megalakítva. Az elvtársaknál nincs íeloBBtva a járás sem. Ugy érzem, hogy sok a határozzáthozatal a békési *>B-a és a határozat végrehajtásának ellenőrzése elsikkad. Nem 2enne-e helyes kéthetenként tartani VB ülést, ott alaposabban átgonuolt határosatokat hosnának és több idő lenne a végrehajtás ellenőrzésére. foglalkozik a jelentés ls azzal, bo^y a VB tömegkapcsolata hiányos, én is uty érzem, hogy ez igy van bizonyos mértékig. Keveset járnak az elvtársak a területre, különösen az alapszervezetekhes. Még a kösségl VB ülések ellenőrzése sem rendszeres as elvtársak résséről. Békee-tarhősön mióta a pártbizottság megalakult nem voktak VB ülések a JB-tól. ija Virágos elvtársnál látom személyesen a tömegkapcsolat hiányát. Véleményem sserint Virágoe elvtárs legkevesebbet van kint a területen, áhhez hozzájárul az, hogy hiányos volt az apparátus, azonban ha jobban megszervezik a munkát több idő jut a területen való tartózkodásra. A jövőben féltétlenül fokosul kell Virágos elvtársnak a területre valé ki menő c-t. ügy ér sem, hogy Virágos elvtársnál nemcsak a tömegekkel valé kapcsolat hiányos, hanem as elvtársakhoz való közeledés módjában is van hiba. filét hivatalos még mindig - bár van javulás, amit lehetne uldákkal alátámasztani * azonban még ssükseges, hogy as elvtárs tobet igyekezzen javítani esen, nogy a tömegekkel való kapcsolatát megjavítsa. Öazaegezve as egéssett ugy érzem, hogy a JB munkájában van javulás, különösen a Kösponti Vesetőség falusi pártpolitikai munkájáról ssóló tározata éta - és a kösségl pártbizottságok munkájában is. Javulás van a Öiss-szel kapcsolatos munkájukban, vagy a tagdíjfizetés területén és a tagjelölt felvétel területén ls Vérhaté komoly javulás*