MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. június 6. - 1955. június 27.

1955. június 27.

m téséhez. Ami a jelentést illeti, több dolgot felvet, de nem a teljes képet adja a gépállomásokról. 1954-ben a termelési tervüket 9o.6 ^ra teljesítették* ami aat jelenti* hogy köeel 74 eaer normaUuolddal véges* tek kevesebbet, mint amit a terv előirt* finnek voltak különböző objektív okai-* Es komoly kiesést jelent a gépállomások bevétele szempontjából. Éppen ezért egy kicsit karnis as as adt is, ami a megtakarításnak van leitüntetve, ennek nagyréese abból adódóik, hegy a tervet nem teljesítették a gépállomások, Így nem le volt indokolt minden önköltségnek a ráfordítása, oa as önköltségi tervek teljesítését vizsgáljuk le as tűnik ki, hogy egy normálholdra felhaeanált önköltség 29 ft-tal több, mint as 1953-as eaetendőben volt* Vannak hiányosságok a gépállomások munkájában, tervteljesites ében, gaa-dálkodásában. ha traktorokra bontva vizsgáljuk ugy a tervteljeeitéet, mint as önköltségcsökkentést legjobb a gazdálkodása a nagyobb gépállomásoknak. A megyei igazgatóság irányító munkája nagyon ^yenge ugy as ellenőrzés, mint a tervesés* As utóbbi időbea van javulás a megyei igazgatóság munkájában, kz különösen akkor tűnik ki, ha értékeljük azt a nagyméretű dokumentációs ellenőrzést, amit folytattak a gépállomások. Sok hiba van, lek a felelősőgrevonás, ez azt veti fel, ho,y évek hosszú során halmozódtak fel* ..ioet kezdték jobban ellenőrizni a gépállomások munkáját, ahol egy kicsit megpiszkálták a dolgot mindenütt visszaéléseket talál-tak, bércsalád, tss megkárosítás, anyag ée péna pazarlás. Komoly felelősé bevonást kellett eszközölni egyes esetekbea vesetőknél, becsületes,pártba, osztály hü elvtársak, pár ttagek ellen. Nagyon kellett gondolkozni azon, hogy a felelőségrevonáet hogyan alkalmazzuk, aem tudtak géppel elszámolni. Véleményem szerint a legnagyobb hibásban vaa, ho^y hossezu időn keresztül, ma sem tudja a megyei Igazgatóság megfelelő terv szerint a fő kérdésekre öszpoatoeitaal a figyelmet* különösen a műszakban vaa meg. Meg kell mondaSl elvtársak, hogy es nemesek a megyei igazgatóság hlbáÍ

a. Bizonyos fokig tanulnak a minisztériumtól le * rosszat. A földraüveésugyi minisztérium elintézte azzal a négyzetes vetést, hogy 4-5 négyzetes vetőgépet adtak le a megyei gépáll©másoknak, ha essél megértük volna, akkor nagyon kevés lett volna négyzetesen vetve* A másik dolog, hogy már késel egy esztendeje hogy probléma van a megyei fő mezőgazdáén* aak a kérdésével * Erre több javaslat ment a minisztériumba, személyes beszélgetések is folytak essél kapcsolatban, hogy történjen meg az illető leváltása. Ami a megyei igazgatóság éa a pártbizottság kapcsolatát illeti* még kell mondani, hogy forgács elvtárs komoly mértékben hibás ebben a kérdésben, hn már nem eey eeétben mondtam a forgáee elvtársnak, hegy nyugodtan mehet a járási pártbizottságokra, bo^y minél szorosabb kapcsolatot építsenek ki, különösen a fontosabb kampányok előtt. Nem tudom mi as oka forgács elvtárs nem fogadta meg, eőt elkerülte a járási pártbizottságokat. A járási pártbizottságok rossz véleménnyel vannak forgács elvtárs munkájáról, ami éppen abból adódóik, hegy nem tartják a kapcsolatot. Ami a tapasztalatok és kezdeményesések átvitelét illeti meg kell mondani, hogy gyenge. Nem lehet ast aem elmondani, hogy a járási pártbizottíáLknál mindenhol van egy titkár, aki a gépállomással foglalkozik és jut. A megyei pártbizottságnak ls a gépállomási Igazgatóságtól kell megtudni akt, hogy a mezőkováceházl gépállomás a négysetes vetés helyet egy donumentáclót esersett arra, hogy a tes-ek aem aWaak négyzetesen vetni. Sokkal többet lehetett volna tenni ennek érdekében, nekünk ls többet kell ezzel feglalkoani. Találkoztunk olyan dologgal is, hogy a köaeli gépállomások is el vannak ssanadva egymástól. A gyomai ls a^éva-