MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. május 3. - 1955. május 30.

1955. május 16.

küldeni a többi pártbizottságnak tanulmányozás céljából és amit lebet alkalmazzanak a saját területükre. Fel kell blvnl a pártbizottsági titkároknak a figyelmét arra. bogy sokkal jobban tanulmányozzák a szakszervezeti munkát, agyhónappal ezelőtt a pamutssövŐben volt olyan megnyilvánulás, ami nem eléggé elfogadható, helyes, hogy a pártszervezet figyelemmel kíséri a segélyezési dolgokat és javaslatot is tesz, de lehetőleg aduig, amíg döntést nem mostak. Az hiszem, hogy a kádermunkában lévő fogyatékosságot szélesebb körben fel kell vetni a pártbizottságok vezetői előtt. ieg kell monda-ni, hogy déké8ceaba az elmúlt lo esztendő alatt sok kádert adott kl a meoye területére ás ezeket az embereket a pártbizottságok nevelték ki. huuig az üzemi bizottságok sem foglalkoztak megfelelően ezzel a kérdéssel és ml som. Pásztor elvtársI borbély elvtárs felvetésével egyetértek, amit Bákáecsaba város megoszlásával, hely setével kapcsolatban elmondott. Ifjúsági területen is azt lehet mondani, hogy as elmúlt ö-lo év alatt rendkívül nagy változás történt, a fiatalok arányát tekintve nőtt a munkás fiatalok száma. A nem megfelelő irányító munka követkőzetében a legrosszabb a nevelőmunka az üzemekben, az ipari munkások kőzött. márciusban 030 tagja volt a Lisz-mak ipari üzemekben. A békéscsabai ruhagyárban 800-900 fiatal dolgosé van, ebből mindössze kétszázvalahány hisz tag. május elsején, április 4-én, vagy az ifjúsági seregszemlén probléma 15o munkás fiatalt felvonultatni, be is azt mutatja, bogy gyengén állunk a politikai nevelőmunka területén és a szervezeti öezszefogásnál lem most a tagfelvétellel két hónap alatt 600 fiatalt vettek fel a blss-be, ennek kisebb részét tették fel üzemben, márciusban megbeszéltük éea megyei értekezleten ls, hogy városokban, elsősorban Békéscsabán as ipari üzemekbea kell jelentős mértékben előrehaladni. Amikor Baukó elvtárs átkerült a VB-hee kimentünk vele a ruhagyárba megnéztük, hogy mi as oka, hogy ilyen rosszul állunk. Bendkivüll beteg a bisz szervezet vezetése, a vezetőterén is rosszul van őesseválogatva. Élettelen biss szerveset működik. A termelés olyan helyen ls jó, ahol gyenge, vagy alig működik a Bisz aservezwt, nem lehet azt moauani, ho^y tul rossz a fiatalok munkája . Ahol jobb a bisz szervezet müköuéee, ott a többi fiataloktól kimagaslóan dolgosnak a fiatalok. A ruhagyárban 25-3o fiatal elvtárs párttag, nem dolgoznak a Bies-ben, munkájuk ali^ különbözik a pártonkivüllektől. Nem adjuk ezeknek ast a feladatot, hogy a gyárban a Bee fiatal jelentősebb részét vonják össze és igyekeszenek nevelőmunkát végesni. krre nagyobb gondot kell fordítani a pártszervezetnek is. A fiatal párttagok kösül sok van olyan, aki bisz vésető, szervező volt, mióta bekerült as lrouába sommit sem dolgosnak az ifjúsági szervezetben. Senki nem számoltatja be őket, nem vonják őket felelőségre. 1953-ban kákosi elvtárs járt Békéscsabán, kint voltunk a ruhagyárba ée azt mondta, hogy komoly hiba, hogy éji 300 Biss tag sincs, ha legközelebb itt jár ne •ilyen helyset legyen, hanem a fiatalok többsége bisz tag legyen, kzen a területen nem nagyon sikerült előremenni kbben közre játszott az is, hogy az ulti rendkívül rossz munkát végzett a város felé és a városi bizottság vezetésében komoly hibák voltak. A városi bizottság aktivistáinak réssé le olyanokból tevődtek öesze, akik nem ipari üzemekben dolgoznak. Jó pár öakéntee fiatal, /erkölcsileg lejáratott fiatal le képviselte a városi blzotteágot. Kijártak a VB részéről ilyen fiatalok az üzemi bisz szervesetekbe, kevéebbé fordítottak alapos gondot arra, hogy nagy üzemekben megváltozoo a helyzet, ahol