MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. május 3. - 1955. május 30.

1955. május 9.

aópfront-mozgalom jó volt, azot&n egy szükséges rossz, s hogy ha már vau, hát törődni kell vele, amean, iben a napi probléma felvéti* Másrészt pedig, hogy a márciusi határozat óta eléggé erőteljesen felléptünk a népfront-mozgalmon belül a jobboldali elhajlással szemben, és esetenként nálunk Is, de az alsóbb pártszervekni Is, tul ment a határon, és kissé olyan szint Öltött, hogy a népfront-mozgalom aktivitásának csökkenését eredményezi* Amellett, hjgy továbbra is a leghatározottabban fel kell lépnünk a jobboldali megnyilvánulásokkal szemben, véle* menyem szerint a népfrontmozgalmat tartalmában töltsük meg, mert aiszea komoly mértékben elősegítheti további fejlődésünket, tehát szükség van rá, s Ilyen vonatkozásban szükség van arra is, hogy továbbra is a pártszervezetek a megfelelő segítséget nyújtsanak a népfront-mozgalomnak* üzen a területen az utóbbi időben a pártszervezetek részéről is majdnem teljes passzivitás van* Ha figyelembe vesszük, hogy a megyében még jelenleg Is a kisiparosok körében olyan vélemény uralkodott el, amely félreértelmezése a mároiusi határozatnak, melyet bizonyi. t többek között olyan eset, hogy a ki. iparosok egy resse máris az iparenge iélyek vlssszaadását eszközölték, ott is. ahol a magánkisiparra átmenetileg szükség van, ós más rétegek között nincs még elóggótisztázva a márciusi határozat, ilyen vonatkozáLban a népfront-mozgalmat nagyon jól lehetne hasznosítani, ha magfelelően segítjük, hogy továbbra is aktivizálja az 6 tömegeit* Tehát szükséges, hogy amellett, hogy továbbra is fellépünk a káros nézetek ellen, a p rtszervezetek figyelmét felhívni arra. hogy a népfrontmozgalommal való foglalkozás a munkánkat komoly mértékben elősegítheti, és Kötelességünk Is, hogy segítsük e mozgalmat* Röviden a Tóth elvtárs személyire vonatkozóan* Itt a felelősség elsősorban bennünket terhel* Tóth elvtárs véleményem szerint egy becsületes ember, aki. mint gimnáziumi igazgató, Igen jó munkát végzett, aktív volt, és az Iskolai munkáján tul Is jó munkát végzett. A párthoz, népidemokráciánkhoz való viszonya jó* Legalább is az addigi évek során kifejtett tevékenysége est igazolják* Miből következhetett hit be, hogy kényelmeséé vált a Tóth elvtárs? Az, hogy a mult év őszén hoztuk be aasaaS ütőt Mezőkovácsházáról, és még akkor megígértük neki, hogy lakást fogunk keríteni részére* Szldelg pedig még nincs lakása, ós az uj épület, melyben a lakások készen vannak, azonban derítő hiányában nem lehet beleköltözni, Így Tóth elvtárs ősz óta Mezókováo: hsáról vonatkor*k be és vissza minden nap* Véleményem cserint kár volna az elvtárs személyére vonatkozólag olyan natarozatot hozni, hogy váltsuk le őtet funkciójából* Igen értelmes és hasznos elvtárs, és ha több segítséget nyújtunk munkájúhoz, biztos, hogy jobb munkát rag végezni* flagy elvtársi A jelentéssel kapcsolatban megállapítottam azt, hogy a jelentés felsorolja a hibákat, javaslatokat ls tesz azok kijavítás xra, hogy a népfront működése milyen legyen, hogy jó vágányok közt haladjon. Megállapításom szerint a népfrontnál a vezetés, másodsorban a tartályom a fontos* A vezetés és a tartalom lényegileg nem adja meg azt, amiaaa népfronton belül szűk;ég volna* Tudjuk, hogy a népirontbizottságba és általában a nép .ront-ciozgalomba ol^an rétegek kapcsolódtak be. akik politikai vonatkozásban nem látják világossá a szocializmus építősének fontosságát, nekik a céljuk nem a termelőszövetkezetek megvalósítása, hanem a paraszti életforma minél hosszabb ideig való megtartása* Szerintem a népfrontok vezetésénél kellene olyan megvalósítandó intóekedóseket tenni, hogy a felismert hibák kl legyenek küszöbölve, ós a népfrontból elsősorban az osztályellenség kl kerüljön*készséges vezetés legyen a népfronton belül* A járási, községi partbizottságok komolyan patronálják a népfront munkáját, irányítsák, töltsék meg ezt tartalommal a helyi feltételeknek megfelelően, ós hogy a népi rontblzott Ságokban, népfront-mozgalomban vl-