MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. május 3. - 1955. május 30.

1955. május 3.

II. napirendi ponti Polvákné elvtársaö szóbeli beszámolóját Beszámolómban ismertetem, hogy a tanács-apparátusban ho yan hajtottak végre a Központi Vezetőség racionalizálásra vonatkozó határozatát* A begyei Part Vógrehajtóbizott8ág a Megyei Tanács VB-gal közösen 194 fót javasolt a minisztertanács fele csökkentésre, ebből n Megyei Tanácstóel 84 főt, a járásoktól és városoktól llo főt* Mindezt politikai előkészítő munkával tudtuk biztosítani* A Minisztertanács által jóváhagyott létszámcsökkentés 132 fö, azaz lo9 fő* A Magyal ianáosnál 43 főt hagyott jóvá a Minisztertanács a 84-ből. A járási és városi tanácsoktól javasolt llo főből jóváhagyott 87 főt* A járásoknál 55-öt, és a városnál 32 főt* Tehát összesen 132 fő. Jo ugyanakkor a községi tan csókhoz 23 fő emelést kaptunk* Ilyenformán a lótssáncsökkentés a 23 emeléssel együtt lo9 fő* így lényedében lo9 fővel hagyta jóvá a Minisztertanács 0 létszámcsökkentést a tanács-apparátusban a 194 javaslattal szemben* A létszámcsökkentést a Központi Vezetőség ide vonatkozó határozata alapján igyekeztünk végrehajtani* Első szempont az volt, hogy as osztály Idegeneket eltávolítsuk a tanács-appatítusból, valamint azokat, akiknek katonai vagy politikai múltja nem tiszta* Es a Megyei Tanácsnál kb* 5o százalékot tett ki* A nénik, amit szemelőtt tartottunk n lótszánosökkentésnál, a nem megfelelő, gyenge munkaerők eltávolítása amely kb* 4o fr-ot tett ki, s lo százaléka olyanok, akiknek megszűnt a státuszuk, ós nem tartottuk érdemesnek más területre javasolni őket éppen a nen megfelelői gyenge munkájuk miatt* De figyelembe vettük a vidékről bejárókat is, ós ezzel összehangolva hajtottuk végre a racionalizálást* A Központi Vezetőség határozata előírja, hogy a ;árttagofcat, munka0ttOBgalonban rósztvett elvtársakat, munkáskádereket nem lehet, és non ls helyes elbocsátani* A Megyei lanácsnál a raci onallzálésba esett 5 párttag a 45-ba, akit elbonsájtottunk* őzekből1 egy rossz munkaerő, n magatartásával baj van, egy nagykereskedő volt, egynek a férje kulák, és rossz munkaerő, agy sikkasztott, ós kivizsgálás alatt van as ügye, agy pedig a Magyar Elet Párt tagja volt* Két párttag át lett vol na hely esve más területre, de nem fogadták el* De a Megyei Tanácsnál is volt átszervezőc, melynek során nemcsak 4$ ember lett megmozgatva, hanem 60, a következő javaslattal1 Fizikai munkára 37 fő, eddig elment ebből 3 fő. Gépállomé-ra javasolt 6 fő, elment egy* Osztályokhoz volt javasolva 11 fő, ebből elment lo* Vállalathoz 3 fo, ezek el ls mentek mind* A begyűjtéshes két fő, ebből elment egy fő* Eddig a 60 főből 24 van olyan, aki nóg jelenleg nem dolgozik sehol. Ugy látjuk, hogy n Megyei Tanács appará^ns

a a racionalizálással erősödött. Ki kerítek asok

t akik rosss munkaerők voltak, gyengék és osztály idegenek voltok* A kiválogatás tehát nen mondható rossznak* Eddig a 45 főből 4 panasz tevő volt* Ebből egy az. aki indokolt, melynek ügyét kivizsgáltuk, i'érje peagógus, aki ki lett a pártból zárva, mert kulik, a vizsgálat sorún tisztásást nyert, hogy nen kulák a férne, 22 kat. hold földjük volt, melyre 6-on voltak testvéré* és alkalmazottat nem tartóttnk* A legfőbb hiba a Megyei lanács racionalizálásánál, hogy nem volt megfelelően politikailag előkészítve mindes a munka* Es itt a legfőbb hiányosság a pártszervezet munkája részéről vetődik fel* Az, hogy adminisztratív bár végre lett hajtva a racionalizálás, de nem lett moguagyarásva politikailag, ős nagyon sok olyan racionalizált személy von