MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. március 14. - 1955. április 25.
1955. március 23.
a járási bizottságok* városi bizottságok és a községi pártbizottság jóknál is, hogy nemcsak kijárnak az üzemekbe, hanem éraekii is őket hogy hogyan dolgozik az üzem* Minden feltété* meg van ahhoz, hogy a megye Iparában a Központi Vezetőség határozatában megállapított feladatokat végrehajtsuk* bonban még elég sör ön találkozunk olyan jelenségekkel, amit a Kürtinó elvtársnő is elmondott, hegy különösen a minisztérium vállalatok semmibe veszik a pártot* Azt hiszem, hogy az ilyen súlyos esőtekben komoly felelősségrevonást kell akiemazni, és általában harcolnunk kell azért, nogy a vállalat igazgatóknál a külön vonalat gyökeresen elszámoljuk, ^issen a párt vezető szer epének nagyfokú lebecsülését jelenti ez* ami aztán tovább megy a művezetőkhöz, és van egy olyan vélemény, hogy a part csak ezért van, hogy piszkálja a vezetőket, stb. /éleményem szerint amit a k-ürtinó elvtársnő elmondott, a Hamosi elvtársat nagyon keményen felelősségre kell vonnunk, mert nem áll fenn az, hogy ne ismerné az adatokat. A javaslatokkal, valamint a Biró elvtárs által el mondótsakal kapcsolatosan nekem van agy olyan elképzelésem, hogy április hónapban brL— gá4munkával néhány helyiipari vállalatot alaposan megnéznénk, és ezt osstúlyértekezleton megtárgyalnánk. :irre az osztályór-efcezlétre legfeljebb lo fét hívnánk be. Tervünk az, hogy a helyi ipar vonalán rendet fogunk teremteni. Ugyanakkor a cukorgyár problémáinak megoldása. Meg mondom, hogy ehhez a mai vb. ülés sok se ;itséget adott. De itt felvetődik a minisztérium felelőssége is. <eéIdául a mezőhegyest cukorgyár loo.ooo forint prémiumot kpaott annak ellenére, hogy igy dolgozott. Tehát rendkívül komoly hiba van a minisztérium részéről is. Az is biztos, hogy cukorrépa átvevőnek nem véletlenül jelentkeznek as emberek, Konkrétan a mezőhegyes1 cukorgyárnál rendkívül sok a kulák, vagy például vannak olyan hangok, hogy a mezőhegyest cukorgyár szernél, ezti vezetője nyilas volt, bár ő ezt tagadja. Ugyanakkor a kenyérgyár párttitkára ren— dőrbesugo volt a múltban, és ennek ellenére kitüntetést kapott. Ke az ember több elvtársat, aki illegális mozgalomban vatt részt, feljelentette, stb. Es valóban ott a mezőhegy esi cukorgyárban e kulákok rendkívül jól erezik magukat. Tehát nagyon alaposan meg kell irizagálnl est a cukorgyárat* Borbély elvtárs; A nozzászéié elvt raakkal teljes egészében egyetértek* Külön a hozzászólások L^gválaszolására nem kívánok kitérni* Különösen egyet ér tek a Bíró elvtárs hozzászólásával, és azokat megismételni nem kívánós*. A jelentéssel kapcsolatban véleményem, hogy a legfontosabb kérdésekkei, amely a Központi Vezetőség márciusi határozatában az iparra vonatkozik, helyesen van értékelve* Talán a jelentésben nagyobb gondot kellett volna fordítani az üzemi pártszervezetek politikai munkáját illetően, az üzemen belüli agitációs munka kenéseire. *z annál ls inkább fontos, mert igaz az. amit az élvtársak ls megállapítottak, hogy a Központi Vezetőség márciusi határozata elsősorban az üzemi munka* soknál igen kedvező viss zhangra ta lált, igy Taegyében is. Azonban itt számolnunk kell azzal a veszéllyel, ami máris mutatkozik, hogy azzal, hogy a Központi Vezetőség határozatát az üzemekbea a taggyűléseken me tárgyalták a párttagok többségével, lényegében a Központi Vezetőség határozatának feldolgozását, az üzemi munkásokkal való megvitatását, helyességéről való meggyőzését a munkásoknak, elintézettnek vették* Úgyhogy a legfontosabbnak véleményem szerint a megye Iparát tekintve azt kell tenni, hogy a Központi Vezetőség márciusi ha táró zatának feldolgozását ne vegyük le napirendről, és különösen itt elsősorban a párttagságot illetően sokkal mélyrehatóbban és részletesebben kell
