MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. március 14. - 1955. április 25.

1955. március 14.

harc területén igen komoly me alkuvások voltak tapasztalhatok. Ennek több oka van. EgyréasVa politikai fejletlenség, de esem tul olvan oka is van, hegy egyes vésető elvtársak a népszerűség céljából tudatosan nem léptek fel az osztályellenséggel szemben, a lazaságokkal szemben. Es ellen as opportunizmus ellen határozottan fel kell lépni, s ebben a fegyelmi bizottságnak komoly részt kell vállalnia. Járásoknál helyes volna, ha a járási pártbizottság első titkára foglalkozna a fegyelmi bizottság munkájával, a megyénél is est javaslón. Blré elvtárat A jelentés fő hibája abban van. hagy nem eléggé mutat JaT3?glB értékeli elvileg a fegyelmi munka fontosságát ós hagy milyen hiányosságok vannak eaen a területen. A másik hibája, hogy nem mutatja meg a pártbizottságok és a fegyelmi bizottságok munkájának összefüggését,éppen ezért nem is értékeli eléggé a fegyelmi •Izottság munkáját. Ml a vitát illeti} mag kell mondani, hagy nem eléggé világos előttünk hogy ml a fegyelmi bizottság feladaté. A hozzászólásokban felvetett dolgok helyesek, de nem lehetet érezni, hogy as a feladat a fegyelmi bizottság feladata, vagy as egész pártbizottság feladata. Pl. itt vsa a megelőaő munka. A fegyelmi bizottság nem találhatja ki, hogy aa aa illető milyen hibát fog elkövetni és előzze meg neveléssel* AS egész pártaunkánknak lényegében alapja a nevelés kérdése, tehát es nem egyszerűen a fegyelmi bizottság feladata. A fegyelmi bizottság feladata, hogy Őrködjön a párt tisztasága, erkölcse felett és eljárjon ásókkal szemben, akik est megsértik, persze a pártbüntetés nevelő hatású legyen as egész párttagságra. Mit értünk aa alatt, hagy a jelentéé nam eléggé értékeli elvileg a fegyelmi bizottság munkáját? mindenekelőtt azt, hagy a jelentés nem eléggé támaszkodik a Szervezeti Szabályzatban lerögzített elvi kérdésekre. A Szerveset! Szabályzat alapján kellett velna mélyebben értékelni a fegyelmi munkát. A másik, hogy Politikai Bizottság határozata aaabja meg a pártfegyelmi munka egyes kérdéseit, tehát a PB határozatát hegyen hajtottuk végre, milyen hiányosságok vannak eaen a téren. Ami a pártbizottságok ée fegyelmi bizottságok kapcsolatát illeti; A fegyelmi bizottságokat a pártbizottságok válasszák, tehát kötelessége a fegyelmi bizottságnak, hogy időközönként beszámoljon a pártbizottságnak végzett munkájáról. A fegyelmi munka nem választható el a párt politikájának égéséétől, de különösen összefügg a párt politikájának végrehajtásával, ami a centralizmus kérdését veti fel és aa, hagy a párt határosatok végrehajtása, vagy végre nem hajtása tükrözi lényegében a fegyelem szilárdságát, a párt egysemét. Tehát a fegyelmi munkának alá kell támasztania, hegy a párttagok, páTtfciakcionáriusok hogyan vetik magukat alá a demokratikus centralizmusnak. Egyet értek azokkal, akik Ilyen szempontból vetették fel a kérdéseket. A fegyelmi munkának elő kell segíteni a párt politikájának, a párt határozatainak helyes végrehajtását, ezt kell látni tisztán. Ott ahol megsértik est a pártfunkcionáriusok, ahol a párt politikájával ellentétes cselekedeteket csinálnak, azokat a funkcionáriusokat megfelel' pártban tetessen kell részesíteni.