MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. március 14. - 1955. április 25.

1955. március 23.

M - n Ág, a gyakorlat folyik sajnos Békéscsabán is* Bíró elvtársra hivatkoznak ennél a kérdésnél* Bar ml megadtuk, hogy a titkárok tarteák meg a népnevelő értekezleteket* Olyan eset ls van, hogy a közei gl pártbizottsági titkár tart összevont népnevelőértekezletet* Ezzel mi egyetértőnk, de azzal nem értünk egyet, hogy ebből rendesért csináljanak, mert kiveszik as alapszervezetek kezéből as önállóságot, ezsel nem értünk egyet* •& szervezett egyéni ogitácléval kapcsolatban* 'főth Pál elvtáre as elmúlt évben a központtól tartott előadást és felvetette, hogy ne ragaszkodjunk az egyéni agitáció szervezettségéhez, hegyenek meg a aépai velő értekezletek, oktassuk ki a népnevelőket és menjenek a saját munkaterületükre, ott végessék a munkát, hzt félreértették az elvtársak ós hákéacsaDán az elvtársak as egész városban felszámolták a népnevelők területhez kötését és a saját területükén végeznek munkát, ha a legutóbbi helyzetet vesszük figyelembe, kb. 6*ooo ásóknak a népneveleiknek a száma, akikre rá lehet mondani, hogy rendszeresen, szervezettan végesnek agitációs munkát* ~*zt azért hangsúlyozom ki, mert olyan, aki a funkciójából adódóan la agitál kb* van lo-15 ezer ember, aki magyar ásza a párt álláspontját* hbben a 6*ooo-ben nincsenek benne a kisgyülésl előadók* A népnevelők zöme falus van éa a kisebbik része as ipar vonalán* uészle te sebben nem tudok választ adni erre a kérdésre* As egéez megyéből nincs arra tapasztalat, hogy a pártnapok és gazdakörök milyen látogatottak* kimondhatnám a tapasztalatok a gyomai járásból, ahol a pártna^ok kevésbbó látogatottak, mint a gazdakörök* óriási számban látogatják a gazdaköröket. hasonló a tapasztalat a sarkául járásban* Béből a két járásból van konkrét tapasztalatom* kgyébként nem mondhatjuk azt sem, hogy a pártnapok nem látogatottak* A maximális számot kb* megütik a községekben. Vitat folYáhll* fiiYfArjBg? *• ugy látom, hogy es a jelzés nem épült eléggé a kV márciusi határozatára és az ebből adódó feladatok megoldására. A kérdésekben ős a kérdésekre adott válaszban kitűnik egy-két kérdés, elsősorban felvetném, hogy hiányzik a beszámolóból a KV határozata elég&é aláhúzza - a lo éves eredmények ismertetése as ágitációban, amit feltétlenül előtérbe kell helyezni, ugyancsak az országos és helyi eredmények tudatosítása. A másik kérdés, amit én fontosnak tartok, ho^y feltétlen az agitációs munkánk középpontjába kell tenni a tsz-ek felfejlesztése ós a tsz-ek eredményeinek tudatosítása, az ezzel való foglalkozás és a tsz-eknél már a tavasz folyamán arra venni az irányt, hogy a tsz-ek példamutatóan végessék el a tavaszi munkát, ezt előtérbe állítani a politikai felvilágosító munkábarufagyon fontos kérdés ez, a KV határozata is felveti. Naponta találkozunk az egyéni parasztoknál mutatkosó bizonytalansággal, amit a jelentés nem vet fel és a&iit feltétlenül előtérbe kell helyesni az agitáció területén. I'ieca győzzük meg as egyéni dolgozó parasztokat arról, hogy pártunk és kormányunk továbbra is támogatni kiváaja őket kisgépekkel, műtrágyával és a termelési lehetőségeiket maximálisan ki tudják használni, felveti a jelentés az osztály-ellenség leleplezésének a kérdését, ami nagyon fontos s KV határozatából adódóan, mert hiszen megyénkben is eléggé érezhető volt az, hogy ezen a területen nem végestünk politikai felvilágosító munkát, sőt tűrtük egyes területen, hogy az ellenség beépüljön, felvethetnénk a klerikális reakció elleni sarcot is. Almáskamaráson templom építésre gyűjtet a papa' a tsa-elnök feleségével* A tanácselnök loo ft-ot adott erre a célra. Kassaperen as ifjúság a pap kezében van, zenére tanítja as ifjúságot*