MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. március 14. - 1955. április 25.
1955. április 25.
üóg egy dologgal szeretnék foglalkoaai. Egyetértők, ée teljes egésseben helyesnek tartom aat, amit a Majoros elvtárs bírálatként felvetett felem az elmúlt heti VB ülésen, hogy helysalnen kellene megnéznem nekem ls a küMönbüaő munkákat. Most megszerveztük, hogy holnap megnézzik n vetést. Azonban felvetem, hogy nehogy megint abba a hibába esnünk, hogy minden hibát a gépesítési vonalra hárítsunk. A jelentés felveti, hogy ok termelő aövetkeaet késéül négyzetesen vetni kézi erővel. Meg kell értetni felvilágosító munk n keresetül, hogy aa a helyes ut, hogy a kézi erővel való négyzetes vetésre is menjenek rá a tsz-ek. A jelontés határozati javaslataival kapcsolatban felvetett hiányossággal teljes égéséében egyetértek. Sem ls szabad igy elfogadni a VB-nek, mert az a határozati javaslat lény agában nem segíti elő a munkánkat. Javaslom, hogy ne fogadjon a vb. el jelentést anélkül, hagy a tárjyejp any:• rot eiosa$IJf0á m előnosdii»6 hctv-.ozsfci javaslat ne legyen benne. Hagy Károly elvtársi A besaamoio, illetve a jelentós alapján igen sók terület van még saántatlan a megye területén, ^at hiszem, itt a legfontosabb feladat, hoazá fogni ezeknek a területeknek feloaántásáhoa és bevetéséhez. Hűért ha a meleg idő bekösaöat, eaekot a földeket megfelelően felszántani nam lehet* Másik kérdés a sorbavotósea kukoricának. Például voltam a sarkadi járásban egy vb. ülésen, ahol a termeiósaövetkeaetek elnökei ls részt vettek és • érdeklődtem, hogy ők hogyan készültek fel a nagyesten vetésre* Elmondták, hogy sehogy, ok csak abban aa esetben vetik négyzetesen a kukoricát, ha megfelelő gépet kapnak, ós neg is győaődnek arról, hogy azok ténylegesen megfelelőek. Számolnunk kell azzal, hogy négyzetes vetőgéppel nem tudjuk biztosítani a kukorica elvetését. A termelő zövétkeseteknél tulajdonképpen a kézi puskázott négyzetes vetés pedig veszélyes, ősért, mert oda nagyon lelkiismeretes munka kellEs ea a tsz-eknél nincs biztosítva. A gyulavári tsz. esetéből indulok ki, ahol vállalták, hogy 60 kat. holéat negyzabosén fognak bevetni, melyet be is vetettek, azonban nem keit kl. Itt a tsz* tagság csak arra számított, hogy nagyot teljesítsen* Gyakorlatból tudom, hogy agy kab.hold földet igen komoly fizikai erővel rendelkoaő embernek lehet egy nap alatt bepuskázni. Javasion a neaőgaadaoági igazgatóság felé, hogy a termelő ssdvsttteseteknél jó volna azt a másáért bevezetni, hogy sorvetéssel vessenek kukoricát géppel, és keress be pedig 5-6 kat.holdat zabbal ugyancsak bevetni es eszel a sorvetéssel a n gyzotes vetést biztosítani, ugy, hogy aa ekekapával átvágjuk a sorvetésen keresztül* Természetesen több vetőmag kell, de véleményem . szerint es helyes volna. Javasloc. hogy a mezőgazdasági igazgatóság nézze meg a termelő BÖvetk zetoket abból o szemponból, hogy a tokás;, ány bázisuk hogyan áll, mart tapasztalaton ser int a tsz-eknél ezen a téren mindig probléma szokott lenni. Es abban az esetben, ha nincs megfelelő takarmánybázis biztosítva, még nost intézkedni kell, valamilyen formában, hogy a takarmány féleségek biztosítva legyenek a termelő aövetkeBeteknél. Másik fontos kérdés, ami a termelösBÖvetkezotek termelését segíti elé, a n trágyával való ellátás kérdése* Voltam a szarvasi járásban a termelő zövetkezeti elnökök értekezletén, ahol 2a tsz. elnök volt jelen, ós ezek mind arról panasakodtak, hogy a n trágyát csak részben pe- kapták meg. Húr pedig ez nagyon fontos fojtrágyásá3Í feltétel ahhoz, hogy magasabb termésátlagot érjenek el a tsa-ek* Ml aa oka annak, hogy nem kapták meg a toa-ok a műtrágyát ós hova lett?
