MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. március 14. - 1955. április 25.

1955. április 25.

- lo A tanácsok ls felelősök a beütemezősnól. Amikor a busánál reménytelenül állt a helyzet, akkor kukoricára ütemeztük át, amikor a kukoricát sem tudták teljesíteni, akkor sertésre ütemezték át, amikor ast sem tudják teljesíteni, akkor átütemezik forintosításra. Volt olyan község, amely minden hátralékot forintosított és jelentette, hogy teljesítette a tervet ée kérte e prémiumot. Magbaszoltük azt, hogy az idén nem üteaeeünk be burgonyát, mert a vetéstervünk nem emelkedett ée nem tudjuk teljesíteni. Van olyan község, ahol futőszaliagon keress tül késeitik a beütemeeést .Nincs meg a politikai ellenőrzés, hogy velőben meg van-e a fedezet. Ae üzérkedésééi kapcsolatosan. Sok esetben nem megfed lő személyeknek adnak ki engedélyeket. Se fel van vetve a minisztérium felé ls. Ezek a személyek lebeszélik a dolgozókat, hogy ne adják be a szövetkezetnek mert ők 2 ft-tal többet adnak érte. Véleményem szerint ee nem helyes, de a minisztérium azt mondta, hogy ee ls központi készletbe kerül.Ezek nagyrészt régi kupecek ée felvásárlék. A VB ülésen csökkentettük a begyűjtés tárgyalását. Ae elmúlt időben 53 VB ülésből &9"*on - tehát majdnem minden VB ülésen foglalkoztak ezzel a kérdéssel, de esek egy pár szóban említették meg. Ilyen megtárgyalás nem hoe eredményt. A VB aet javasolta, hogy ritkábban tárgyalják a begyűjtést, de sokkal alaposabban. Azok az emberek nem ürülnek, akiket átirányítanak másik járásba a begyűjtés segítésére. Ebből az következik, hogy nem igyekeznek a jövőben teljesíteni a negyedévi tervet, mert akkor újra átirányítják másik járásba. Szeretném meggyőzni a vegrehajtőblzottságok arról, hogy a begyűjtési kérdéssel való foglalkozás, különösen az elmúlt 3 hónap alatt lényegesen javult, mint ahogyan a múltév utolsó negyedévében, vagy ezelőtt volt. Ee kérem, hogy vizsgálat induljon meg ebben az ogyben,mert agy pár járásban jobb a begyűjtési csoport, mint, mint a megyei begyűjtési csoport, aki őket irányítja. K. ÉemÉ elvtárai Ae itt elhangzottakkal általában egyetértek. Dióéi elvtárs önkritikájával nem vagyok megelégedve. Nem vetette fel eléggé önkritikusan az ő felelőségét és a végrehajtóblzottság felelőségét. Biősl elvtárs erről igyekezett meggyőzni bennünket, hogy a begyűjtési hivatal ás Sarus elvtárs körül van a lemaradás oka. Ez is hozzájárul, de nem ez a fő ok. Diósi elvtárs beszélt marói, hogy mit tett már a VB ée ő ls személyszerint, de arról nem beszélt, hogy mit nem tett elég hosszú időn keresetül ennek a munkának ae érdekében. A korábban hozott VB határozatok végrehajtása érdekében, hogy erősítsük káderekkel a be* f

yüjtésl apparátust. Vaty annak érdekében, hogy a járási és községi együjtéei hivatalok megerősödjenek. Két embert ptóbáltak átirányítani és abból le az ágyik nem megy. A VB csak ae utóbbi Időben foglalkozik ezzel a kérdéssel* Elsősorban abban kell látni a hibák fő okát. Ha továbbra le nem ebben keressük a fő okot, akkor megint nem tudunk előbbrejutni. Nekem az a javaslatom, hogy a begyüjtéei apparátust erősíteni kell, en nek érdekében fal kell mérni ezen a területen a helyzetet. A legrövidebb időn belül gondoskodni kell megfelelő helyettesről, aki szakmai seempontból érti a dolgot áe eeen keresztül segítséget adni a megyei begyűjtési apparátus színvonalának emeléséhez. Vannak begyüjtéei hivatalok, ahol a pártszerveeetet semmibe ve szik, a javaslatokat nem fogadják el, az ilyen helyen kell erősítést adni ée átcsoportosítani kádereket. Szükség van véleményem szerint arra, hogy fokozzuk pártszervezeteink ozirányú munkáját. Beesnek alapja csak akkor lesz, ha a ml párttagjaink példát mutatnak ebben. Van tapasztalat, hogy a lemaradt községekben, járásokban a párttagok többsége nem eléggé pélüamutatő.