MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. március 14. - 1955. április 25.
1955. április 25.
A sertés spekulációnak olyan formája vaa met* hogy beadásba nam adják be, bnnem leszerződnek, hogy 22 ft-ba eladják az államnak. Hálunk az a helyzet, hogy a eertáshlzlaláe eléggé fellendült, 17-18 ft* a szabad sertés ára a piacon, az állam 2o-22 ft-ban veszi át. A javaslatoknál azt hiszem többet kellene foglalkozni a megyei tanács és a begyűjtési apparátus munkájával kapcsolatban, elsősorban gondolák a káderátceopprtoeltásra. helyesnek tartanám a javaslatba bevenni, hogy a megyei begyűjtési hivatalnak ée járási begyűjtési hivataloknak káderekkel valé megerősítését bizonyos határidőn belül. Szükségesnek tartanám tisztázni azt, ho<_y a begyűjtés kérdéee nem admlnlse rativ, hanem elsősorben politikai feladat, Ezt a kérdést tisztáéul egészen a községekig. Bet a megyei tanácsnak kall tisztázni a begyűjtési ceoportokkal. Kany" «ivtáffBt A jelentéssel és ae előttem felszólaló elvtársakkal egyetértek. Ténylegesen az a helyzet, hogy a megyének megadott tervszámok teljesítéséhez meg van az alap. A lemaradás -eltekintve egykét községtől - nem indokolható gazdasági adottságokkal. Van olyan község, ahol annyira csökkent az állatállomány, hogy nincs meg a lehetőség, hogy biztosítani tudják a tervek teljesítését. Okányban nem eelk egy darab sertés - beleszámolva a malacokat ls • egy gazdaságra* Ami súlyos helyzet* Itt ae a feladat, hogy ezen változtatni tudjunk, hogy az állatállomány felerősítését kell szorgalmazni* Ml a megyei tanács állattenyésztési igazgatóságával feldolgozzuk - köz son a községi vezetőkkel -erre a tervet* Kikérjük a véleményüket és javaslatot teszünk ni is* Be vonatkozik hóvaványára ls, a gyomai járás legnagyobb községére* Van még agy pár község, amelyet meg kell nézni Ilyen szempontból ée előrelátó intézkedéseket kell tenni* A vágómarha beadással kapcsolatosan, most késsülnek az átseámltások, da az a helyéét, hogy a megye szarvasmarha állományához képest összevetve, magas* Ilyen normális eeaporulatot nem biztosit a megyei szarvai marha állomány* A szerződéses beadást teljééitettük, azonban a területi beadást nem teljesítettük* Ebben a kérdésben konkrét vizsgálatot kell tartani ős annak ismeretében kell felsőbb szervekhez fordulnunk. Én nem tartom reálisnak a magam ráeeéről aet a tarvet a megye szarvasmarha állományának figyelembevételével* Sertésbeadásban a 13* szarváé* marha beadásban a 18* helyen vagyunk* Be a két terület az, ahol a legjobban le vagyunk maradva* A lemaradás oka ténylegesen az, hogy párt, mint állami szerveinknél lazaság, opportunizmus mutatkozik meg* Ae osztály munkatársaival együtt, valamint a megyei begyűjtési hivatal előadóinak bevonásával március utolján, április elején 12 köeséget nézünk meg* Ae a tapasztalat a községek többségében, hogy a községi tanácselnök nem lemerte a község begyűjtési tervét eem, nem tudta hány hátralékos van a községben, nem tudta hogy áll a begyűjtési terv teljesítése* A begyűjtési állandóbizottság nem működik* Ugyanez vonatkozik a községi pártbizottságok titkáraira, hogy ők sem Ismerik a begyüj« tés állását. A begyűjtési dolgozókkal nem foglalkoznak a községi párttitkárok, egyáltalán nem számoltatják be őket. A békési tanácselnök maga is hátralékos. Világos, hogy Békés község ae utolsók között van a beadás teljesítésében. Be ae opportunizmus, a begyűjtéshez való ilyen hozzáállás visszanyúlik ae 1954 évhez. Bár elég komolyan vetődött fel az ls, ho t y a megyei pártbizottság résedről - de még a kőeponti elvtársak részéről is kifogásolták, hogy előkéseitések folytak a begyújtásra vonatkozóan. Van olyan vélemény a községekben a kulákokkal kapcsolatban, hogy szegények A kunágotai tanácselnökkel 46 kuláknak nóetük meg a kartonját, a 46bél 24 hátralékos* A tanácselnök nem ls gondolt arra, hogy ezekkel szemben megfelelő intézkedéseket tegyen. Az endródi tanácselnök elbeszélgetett a hátralékosokkal márciusban ás augusztusig haladékot adott
