MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. március 14. - 1955. április 25.

1955. április 18.

Ib9 pártcsoportértekesietek legyenek, amelyen vegyünk tó ezt óe ott segítsük a tagság között tudatosítani ennek a kérdésnek a fontosságát. Ne legyen olyan pártértekezlet, ahol felsőbb szervtől - a járásbői vagy a megyétől » részt ne venne valaki, aki kellő adottsággal, kellő fel* készültséggel hozzá szol, mint a felsőbb szervek képviselője vegyen részt, foglaljon helyet az elnökségben, felszólalásával lelkesítse a pártértekezletet, mozgósítson a pártértekezlet az egész előttünk álló feladatok végrehajtására. Á kéderátcsoportositással kapcsolatban. Kétségtelen igaza van K.Nagy elvtársnak abban, hogy a meglévő községi pártbizottsági titkáraink többsége - figyelembevevő a körülményeket • megfelelő, és az újonnan beállított káderek többsége is körülbelül ezen a szinten mozog, mint a meglévő függetlenített titkárok többsége, A hiba ott volt és ott van ma is, hogy nem eléggé körültekintően és szélesen mutatjuk meg egy-egy beszámolón a káderek helyzetét. KL lehetett volna mondani azt ls, hogy ezek közül ennyi káder már pártbizottságon dolgozott, ilyen nagy gyakorlat és tapasztalat áll előttük, melyiknek milyen a képzett sége, 8 általános iskola, vagy gazdasági akadémia, elnökképző tanfolyam, közigazgatási tanfolyam, ami mind számításba jön - bár a pártiskolai végzettség a legdöntőbb - de nem csak egyedül azt vesszük figyelemben, lia tehát ezeket figyelembe vesszük - és ilyenek a többsége - akkor körülbelül megfelel áz átlagszínvonalnak. Azonban a lényeg az, amit majoros elvtárs megállapított, hogy jelentőségéhez mérten általában alaesony színvonalúak a községi függetlenített titkárok, e gépállomások függetlenített titkárai és az állami gazdasagok függet lenitett titkárai, hogy sem országos, sem pedig megyelleg nincs központi kérdésként kezelve, hogy ezt az igen fontos pozíciót még fejlettebb káderekkel erősítsük, mert szerintem ma, amikor a falu szocialista átépítése, átszervezése mint fontos feladat áll előttünk, igen lényeges kérdés az egész párt szempontjából, az ország szempontjából, hogy milyen színvonalú káderek működnek a gépállomásokon, állami gazdaságokban, tsz-ekben, illetve a községekben, Ez nincs megfelelően kézbentartva, sőt mondhatni, hogy központilag még lebecsültebb mint egyes helyen, mert a jelenlegi káderhelyzetünk országos viszonylatban is olyan, hogy ezekre a funkciókra nyugodtan rá lehetne állítani egyéves pártiskolásokat, vagy 5-hónapos Iskolát végzetteket, és olyan elvtársakat, akik politikai képzettségben megütik az egy-két éves pártiskola szinvonalat. Ez nem történt meg. és ez elvtársak azt jelen ti, hogy ha nem most, de később csak felvetődik ismét a káder átcsoportosítás. Feltétlenül helyes még magasabb követelmény helyezni a további káder átcsoportosításnál, Egyetértek az elhangzottakkal majoros ée Borbély elvtárs részéről abban, hogy a falusi pártbizottságok létrehozása nem akadálylzza a kollektív vezetés fejlesztését, ellenkezőleg - eszei még inkább biztosítva van a kollektív vezetés fejlesztése. Az által, hogy a falu kommunista erői összefogásban vannak, nyilván hogy a kollektív vezetés méginkább kidomborodik. Itt a végrehajtásnál lehetnek majd bajok, ha nam leszünk következetesek as ellenőrzésben. Együtt hozzak meg a határozatot és közösen is kall azt végrehajtani. Hogy a határozat végrehajtása biztosítva legyen ahhoz egyrészt a községi pár-tbizottság ellenőrzése, a tagság ellenőrzése, másrészt a felsőbbszervek nagyobbfoku ellenőrzése szükséges, hogy a határozat végrehajtása biztosítva lágyan. Én ast gondolom, hogy sok a 40 $* egyéni parasztság a 2o ^j-kal szemben,amely tsz-ből van bevonva a községi pártbizottságba, még akkor ls, ha a község túlnyomó többsége egyénileg dolgozó paraszt. Ezt a kérdést vizsgálja felül a járási pért-vógrahajtóblzottság és nézzük meg mi is, mert agy kicsit sok ez.