MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. március 14. - 1955. április 25.
1955. április 18.
- lo kall tartani, ezeakivül taggyűlés, népnevelöértekezlet stb., amit mind a titkárnak keli levezetni és Ilyenformán állandóan csak értekezletekre járnak. Éppen ezért a KV részéről az elvtársak véleménye, hogy nem feltétlenül szükséges minden béten végrehajtóbizotteági értekeeletet tartani, lehet két-három hetenként összehívni. A végrehajtóbizottság által meghozott határozat végrehajtása a VB titkár felauata. Le ugyanakkor feladata, hogy a hozott határozat végrehajtása érdekében széles* körű falusi párt aktívát hozzon létre, amelyet ő kézben tart-, gondoskodik ezeken keresztül a határozat lejuttatásáról, ellenőrzésről. A végrehajtóbizottság által meghozott határozatok végrehajtásában .nemcsak a titkár, hanem a VB tagok is ráeztvesznek, elsősorban a saját területükön beiül. Az egóss községre vonatkozóan a községi titkár lesz az, aki megszervezi ezt a munkát. Az eddigi vágrehajtóbizottságok nem végeztek teljes kollektív munkát a határozat végrehajtásában. Kiss elvtárs: Amikor fontozabb feladat áll a párt előtt, akkor ml is szoktunk kapni megbízatást, és ennáál a kardésnál ugy látom, ho«jr vagy nem lett fontos kérdésnek véve, és mi sem vetettük fel. hogy ki akarunk menni, hova menjünk ki. A mai napon kaptam felszólítást, hogy pártértekezletre menjek kl. hgyéb határozatokkal kapcsolatban kimentünk községekbe és most nem osztottak ba bennünket. Egyrészt azért ls nincs tapasztalatunk ahhoz, hOt>y a vitába megfelelő formában tudnánk résztvenni. A másik kérdésa kiválogatás, a kádereknek a beállítása. Jlár a legtöbb helyen kiválogattuk a kádereket és most kerül sor arra, hogy megnézzük milyen a képzettségük. Nam néztük meg eléggé ezt a kérdést korábban, mig be nem lettek állítva. Nem láttuk ennek a munkának egészében a jelentőségét, mert szétszakadozva láttuk, 3-4 elvtárs került egyszerre VB elé és csak azt néztük, hogy honnan és hova szeretne menni. Azthiszem, hogy ha még lesznek elvtársak, akiket el kell fogadni a VB-nek külön-külön is nézzük meg őket egyenként. K> ÉMűt elvtár|i A hozzászólások túlnyomó többéégével egyetértek. Több elvtárs részéről felvetődött a községi titkároknak, jóváhagyott elvtársaknak rátermettsége, politikai képzettsége. Egyik-másik elvtársnál ugy vetődött fel, hogy nagy hibát követtünk el és mintha nagyrésze nem lenne képes, hogy megálja a helyét. Véleményem szerint ez nem áll Így. As elvtársak többsége a lehető legjobbak, akiket mi erre a munkára át tudtunk adni és át tudtunk csoportosítani, i'őbbsége pártvonalon tapasztalt elv tár 8, akik sok gyakorlattal rendelkeznek. Borbély elvtárs azt a megjegyzést tette, ho<_y az apparátusnak csak kis része foglalkozik ezzel a munkával megyei és járási viszonylatban. Én nem ezt mondanám. A járási elvtársak többsége foglalkozik ezzel a kérdéssel, csak talán nem kielégítően és kellő eredménnyel. Inkább a megyei apparátus nam foglalkozik ezzel a munkával, különösen a multhét előtt, valóban csak az apparátus kisebbik része foglalkozott vele. Borbély elvtárs felvetette, ho c y az ütem lassú. Véleményem szerint ez az ütem meg* felelő as ezt tartani kell. Esetleg a küldettválasztó ülések után ne várjanak heteket a pártértekezlet összehívásáig. Véleményem szerint május 31-ig ezt az ütemet tartva - be tudjuk fejezni ezt a munkát. Biró elvtárs: A jelentés - és a kiegészítő szóbelibeszámoló is - lényegében feltárta azokat a problémákat, amelyek a falusi pártmunkával kapcsolatosak. Bár a mezőkovécsházl járás jelentése kiesé rózsás színben tünteti fel a helyzetet és nem eléggé önkritikusan tárja fel a kérdésben meglévő fogyatékosságokat a járás területén. A hozzászóló elvtársak lényegében helyesen tapintottak rá a leglényegesebb kérdésekre. Különösen Borbély elvtárs felszólalása. Ugy hogy ezekkel a hozzászólásokkal - elfogadva K. Nagy elvtárs észrevételeit - azt hiszem egyet lehet érteni.
