MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. január 4. - 1955. február 28.

1955. január 31.

belépést Illetően. A korábbi években, sálkor sokkal kevesebbet fejlődtek az egyénileg dolgozó parasztok felé nagyobb volt a vonzóiom. A termelőszövetkezetekben most komoly probléma mutatkozik meg a tervezés területén, keveset törődnek az árutermeléssel* £3 az árutermelés áthelyeződik a há

ztáji gazdaságra. Azzal törődnek, hogy a termelőszövetkezetben tengeri, arpáT buza legyen vetve* Ha mi nem próbáljuk a termelőszövetkezetekben e Ílen3u2yozni a természetbeni és pénzben i osztást, akkor a háztí ji gazdaság áru termői gazdasága válik* Azt kell elérni* hogy minden körülmények között növeljék a termelőszövetkezetben a pénzbeli részesedés arányit. Felvetődött* hogy a járási pártbizottságok nem foglalkoznak megfelelően a tsz pártszervezetekkel* lizzel egyetértek, nálunk sincs meg az, hogy a termelőszövoticozeti párttitkarok instruálása rendszeres lenne* Es agy sor dolog van, amin javítani kall* Azonban vigyázni kell ezzel a kérdéssel, nem szabad maximális követeléseket támasztani a járási bizottságok elé* Sálunk a járási bizottságon 4-5 azoknak a száma, akik kint dolgoznak* A feladatok özöne van. az a probléma most is. ho^x a munkánk el van aprózva, ós ebből következnek be ezek a hibák* itt tisztázni kellene azt, hogy a termelőszövetkezeti pártszervezetek irányítása mennyiben tartozik a járáshoz és mennyiben a községi partbizottSághoz* Mert ugy néz ki, hogy mi is irányítanánk, ők is irányitan -inak, végső fokon senki nem irányitja őket. A jelentés foglalkozik a középparasztok kérdésével a termelőszövetkezetekben. Az tény, hogy termelőszövetkezetink egyrészében van középparaszt ellenes nózet* Azonban véleményem szerint egyes helyeken ez abból is következik, hogy mi is helytelenül visszük a középparasztok felé politikánkat* Nem vesszük figyelembe azt, amit a kongresszus aláhúzott, hogy parasztpolitikánk egyik leglényegesebb kérdése a szegény parasztságra való támaszkodás, ügy noz ki egyes termelőszövetkezetekben a helyzet, hogy annyira erőltetjük a középparaszt vezetésbe való részvételét, hogy a szegényparaszt megsértődik* Pl* Orosházán ré;i ellentétek vannak a középparasztok és pzegény— parasztok között* Volt ott Z szövetkezet, az egyik középparasztokból állt, a másik pedig agrárproletárokból. Hogy biztosítva legyen a középparaszt vezetésbe való részvétele, erőszakkal egyesitettek a 2 termelőszövetkezetet* Itt állandóan ellentét van. Az a véleményem, hogy ilyen esetekben, ahol összeerőszakolt termelőszövetkezetekről von szó - menjenek külön. Az osztályellenség nagyon rákapcsolt orra a kérdésre, nálunk a járás termelőszövetkezeteiben ug

y néz ki a hel

yzet, hogy a középparaaztok bizonyos köve telesokkei lépnek fel. ^— Jobban kell tudatosítani a termelőszövetkezetek pártszervezeteinek szerepét a termelőszövetkezeteken belül, tígy üzemen belül eléggé világos már, de a termelőszövetkezetekben sok zavar van esen a terén. Az előadásos propagandában erre nagy gondot kellene fordítani. Polyákné elvtár3nöt Általában egyetértek a jelentéssel ahogyan érté— i:aii a termelőszövetkezeti pártszervezet problémáját* Helyes lett volna, ha foglalkozik a jelentés azzal, hogy a termelőszövetkezeti pártszervezetek hogyan harcolnak a termiésért, a tsz tagok jövedelmező, ságének biztosításáért* fény az, hogy a termelőszövetkezetek sokat fejlődtek, azonban nem lehetne még megyénk területén sem ezt a kérdést általánosítani* /annak termelőszövetkezetek a megyében, a gyomai, békési* szeghalmi járás, ahol nem lehet ast elmondani, hogy a termelőszövetkezeti tagjaink jómódúak és elérték a középparaszti életszínvonalat* üppen ezért a pártszervezeteknek nagyon komoly harcot