MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. január 4. - 1955. február 28.

1955. február 28.

Kocsié elvtárs: Mi a kilátás a községi titkárok összetételo javul-e a választással? KürtIné elvtársáét A békési járásban 5 késségre vaa egy instruktor, meg* lehetne-e csinálni, hagy Köröstarcsa és Csárdaszállás kapna agy titkár és a 4 késséget, mivel közel van egymáshoz megoldaná az egy instruktora olvákaé elvtársnőt A 4. oldalén felsorolt községekben miért tartunk sszevont taggyűlést, mikor ott a határozat szerint nem kellene? Diésl elvtársi A beáll ltandé titkárok névsora már magván, vagy ezután állítjuk össze? Htfclf R

l

vi

'''r

fíi A jár* sokban továbbra ls megmarad a 4 hitkár éa a működésük hogyan néz kl? K Maav elvtárs válaszol a feltett kérdésekre: A tervesetben még nem szerepel, de a 6 községre 2 instruktor jut, tehát tévesen van Írva. A serkedi járásnak többet nem tudunk adni* Ast előre nem tudjuk, hogy a titkárok összetétele javul-e, mert es van célul tűzve, de még nincsennek meg ezek az elvtársak* A békési járásnak sem tudunk több státuszt adni, igy ugy próbálják megoldani, hogy a 4 községet fogja Össze egy instruktor és a 2 községet pedig vállalja a JB egyik munkatársa. Polyákné elvtársnő észrevétele is helyes, mart ez tévedésből van felsorolva. A névsor még nincs összeállítva, március 31ig fogjuk elkészíteni a járási pártbizottságokkal. A 4 titkár továbbra is megmarad éa azonkívül 3 stabil funkció lesz. ffo.*gá,sz.,ólások: Kocsis elvtárs: Véleményem szerint a munkaterv helyes, de főleg csak a szervezeti tennivalókat tartalmazza, figyelmen kívül hagyja a munka befejezése utáni feladatokat, hogy esőknek a szerveknek a munkáját segíteni kall. Igaz, hogy lesz egy kioktatás, de ez kevés ahhoz, hogy esek a szervek a feladatukat helyesen tudják megoldani. Ennek a tervnek tartalmaznia kellene az újjáválasztott szervek vesetőségének az oktatását, segítését megkülönböztetett módon. Mindjárt fel kellene állítani as igényeket, amit esőktől a szervektől kívánunk. Pl. vezetőségi ülések rendszeres tartása, taggyűlések tartása, pártbizalmi- népnevelő értekezletek tartása, mert a tapasztalat ast bizonyltja, hogy ezen a téren jelenleg nem kielégítő a munka. Ma

i oroz elvtárs: Nekem is as a véleményem, hogy eléggé bonyolítsa Válik a falusi szervek irányításának a kérdése, különösen az MDPcsoportok, pártbizalmiak, népnevelők stb. Irányítása nehezíti meg. S arra szervezeti-módszertani dolgokkal is kellene foglalkozni. Essél kapcsolatban tanulmányozni kellene ezt a munkát és belevenni a tervbe. A másik dolog as orosházi járásban két községben nem lenne $

árt titkár. Ml foglalkoztunk ezzel VB ülésen, nekünk as volna a véeméayüak, hogy ebben a kőt községben is legyen titkár, mi kapunk egy instruktor! státuszt es is lenne községi titkár és a fegyelmi referenst leadnánk szintén községi titkárnak. Kardoskutoa a párttagok száma nincs meg loo, de a lakosság száma meg van, s itt indokolttá válik, mert tanyavilág és komoly problémák vannak és helyi erőkből ugy sem tudnánk megoldani a titkárt. A másik község nagykopáncs, itt sem a párttagok, sem a lakosság létszáma nincs meg, de ugy látjuk, hogy sokkal jobb volna ha függetlenített titkár dolgozna ott, mint as instruktor.