MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. január 4. - 1955. február 28.

1955. február 21.

A tavalyi hátralékok elszámoltatásánál értek el eredményt, de ez aem kielégítő és főleg ha magét a felszabadulási begyűjtési versenyt vesszük alapul és megyénk feladatát a tervteljeeitőoben, hegy a 11 helyen van, az nem megelégedést mutat, mert ha még Borsod, Vagy Veszprém megye áll a 11* helyen, akkor még nem sínyli meg as ország ellátása, mint Békésmegye elmaradását* A hibák Jokerét a következőkben látom! 1. / A begyűjtési apparátus, a begyűjtési hivatal helytelen médszerekkel dolgosik és alapvetően kell változtatni Sarus elvtársak munkáján* Pl. ha kapnak egy faladatot* akkor csak annak a faladatnak a megoldásán dolgosnak. Nem helytelen, hogy a múltév! hátralékosokat számoltatják el, de as egyoldalúság oda vezetett, hogy akarva-nem akarva a begyűjtési apparátus ezen módszere nem a hátralékosok csökkentését, hanem ujabb hátralékosok számát növelte. Ezért állott elő az a helyzet megyénk területén, hogy januárban, illetve as első negyedévi tervteljesitésnéi nagy lemaradások vannak. Tehát ezeknek a módszereknek további alkalmasása veszélyesteti a megye első negyedévi terv teljesítését, tehát a megyei begyűjtési hivatal változtass* mag a módszerét, mert Így aem tudunk eredményes munkát végenni. 2. / jobban előre kell. hogy dolgozzon az apparátua. Es sincs me , holott a tavalyi utolsó negyedévi terv teljesítése figyelmeztette a begyűjtési apparátust. Nincs előre dolgozva olyan szempontbél, hogy a tervtel jesitós ellenőrizve legyen a járási, községi begyűjtési hivatalok részéről. Ha kérdésként felmerült volna, hogy vajon már mennyi sertés van beállítva hízónak, amit májusra kell teljes!tani nem tudtunk volna rá felelni. Akkor kezdünk már kapkodni, mikor már teljesíteni kellene, de még be sincs állítva hízásra. As első negyedévi terv teljesítésével együtt kell, hogy as apparátus eílenőrső munkája kitérjen arra. hogy pl. Buesa község 15 termelője, akiknek májusban kell beadni, beállította-e a sertést hízásra. 3./ Az osztályellenség, a kulákok tervének teljesítése: egyet értek Majoros, Borbély elvtársak hozzászólásával, hogy az osztályellenség nagyon garázdálkodnak. Nem tudok egyet érteni a begyűjtési minisztériummal, hogy a felfektetett nyilvántartásból nem lehet megállapítani az osstályidegen, kulákok tervteljesltését* Véleményem szerint ez a nyilvántartás, ami most van felfektetve nagyon rossz, egy kalap alá vették a szegény-, középperesztőt és kulákot. Es a nyilvántartás lehetőséget nyújt arra, hogy kibújanak a tervteljeeltós alól. Ezzel kapcsolatosan az a véleményünk, hogy Sarus elvtársak és ml is énzrevé élezzük felfelé, hogy a jelenlegi nyilvántartás nem jó. Egyet értek aszal, hogy as ellenőrzési csoport kiszáll és megnéz egy-két példát es a sajtóban megjelentetik. As a javaslatom, hogy kiszállásuk alkalmával vigyenek egy elvtársat a sajtótól is, aki azonnal ir as eredményről. #•/ A lemaradt járásokkal kapcsolatossá. Issal agyat értünk, hogy a gyulai, szeghalmi, sarkad! járás hivatal vezetőit a nem megfelelő tervek teljesítéséért a minisztérium illetékes kiküldötte felelősségre vonta. Be ast hiszem, hogy ez nem minden, ezzel nem lehetünk megelégedve, hanem ennek a három járásnak több segítséget kell nyújtani.