MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. január 4. - 1955. február 28.
1955. február 21.
A9b Szarvasmarha begyűjtés nem folyt csak aa elszámoltatás során ha találtunk olyan termalét, akinek Tolt szarvasmarhája, annak a hátralékát szarvasmarhában számoltuk el* Egyébként olyan magas a szarvasmarha előirányzatunk, hogy nem tudtuk biztosítani, mert selejtesés nanyon kevés vaa* Számszer Int nem tudom uegaondani, hogy mennyi kulák hátralékosunk van, mert a nyilvántartásunk ezt nem tükrözi, egybe vannak véve a hátralékosok akár kulák, vagy középparaszt, vagy éppen kisparaszt* Tapasztalatbél tudom, hogy nagyon kevés kuláknál találtunk beadásra alkalmas cikket. Ven olyan kulák, akinek 4-5 mázsa hizettsertés hátraléka van, ezt átadtuk a pénzügyi osztálynak* A j ári útkezelők e együttműködése a begyűjtéssel nem mondhat é a legjobbnak, mivel csak akkor értesitik a begyűjtési csoportot, mikor Í árlatot adnak ki, de mikor átírásról van azé, est nem közlik veük* Nekem az a kérésem, hogy jé volna felhívni a járási pártbizottságok figyelmét, hogy szorgalmazzák a begyűjtést* Naponta számoltassák be a hivatal vesetőjét, kérdezzék meg hol kell segítség munkájukhoz. Másrészt pedig a pártszervekkel foglalkozzanak behatóan éa kérjék számon elsősorban a kommunistáktól, hogy hogyan teljesítik beadási kötelezettségüket* Jobban nézenek utána, hogy a tanácsok hogyan szereznek érvényt a minisztertan 'cs határozatának. f iánké elvtársi Ml a helyzet Békés megyében a szerződtetésekkel apcsolatban, mert a minisztériumbői leszóltak, hogy még a tanács szervek ls ellene foglalnak állást. Sa r u s e lvtárs; Az első félévben 34.000 sertést kall szerződtetni, abból még csak 15.000 van lekötve. Mi nem vagyunk ellene a cserződte tésask csak as a gyakorlat alakult kl, hogy szívesebben leszerződnek 25 Ft-os árér, mint a beszolgáltatásba adják, de a vállalat részéről hiba törtéat, mert azzal agitáltak, hogy inkább kössenek szerződést, hisz ugy ls ezt nem teszik, akkor a beszolgáltatásba kell adni. Ml azt mondtuk as ál lat forgalminak, hogy nem vehetik át szerződésre a disznót, ha annak a parasztnak arra az időre B-kötele zettaége vaa. Mióta me szűnt az állatforgalmittál, hogy nem ők foglalkoznak a termelőkkel, tehát nekünk is épp olyan feladatunk a szerződétetés, mint a B-kötelezettség teljesítése. Az orosházi járásban behoztunk 2 disznót, ami le volt szerződtetve, mivel B kötelezettsége la volt. Tehát mi nem a szerződte tét ellen vagyunk, hanem as ellen, he y ne a B-kötelettség rovására kössenek szerződést, ne 25 Ft-ért vásárolják meg as államnak as 5-6 Ft-os sertést. Majoros elvtárs* Nem lehetünk megelégedve azzal a helyzettel, ami Van a Deejrüjtés területén. Nekem az a véleményem, hogy a fennálló hiányosságok oka. hogy agyas állami szervek akarva-akaratlanul a begyűjtési fegyelmet lazítják. Nálunk a járásban naryon meglaaitottalt a begyűjtést a szerződésk kötés. Ml nem engedjük meg, hogy Ss állami szervek a begyűjtést lazítsák. Ha tavaly as állat forgalmi nem szerződtet a beadás rovására éa nem ugy agitál, akkor nekünk nem lett volna annyi hátralékunk. Az a véleményem, hogy as egéas megye területén elsősorban a begyűjtés a fontosabb, azután a azerződtetóa. Véleményem ezer int es nem fog a asserződtetés rovására menni, mert a szabod eladásnál hasznosabb lesz ha szerződésre adja ol.
