MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. január 4. - 1955. február 28.

1955. február 7.

A kiszabott büntetések le nem töltése abbéi adódik, hogy igen sok ssérvtől honnak igazold Írásokat,és orvosi igazolásokat, hogy hoesssabbltsnk mag az Ítélet letöltésének idejét. Borbély elvtárs hoasászólására válaszolnék) Borbély elvtárs egy ügyből vonja le a következtetést. A mezőhegyes! IB-nál történt hiányokra vonatkozó iratokat éa személyesen felülvizsgáltam, s nekem ls aa volt a véleményem, hogy súlyos bűncselekmény forog fenn. Annak aa elvtársnak a terhéről már egyszer 46 ezer forint hiányt leírtak. Nekem aa a véleményem, hogy na valaki volt már gazdasági funkcionárius, akkos som menti, hogy a társadalmi javakkal szembea hanyagul járjon el. Ebben az esetben nem lehet mondani, hogy szakképzetlenságébői adódott, tehát jogos volt as Ítélet. Ml komolyan vigyázunk arra, hogy ne legyen a kampány jellegű a társadalmi vagyon feletti őrködés, figyelmeztetve ls lettek az ügyészek, hegy progaganda munkát fejtsenek ki a társadalmi tulajdoa védelme érdekében, ne csak eljárásomat indítsanak. Klaukó elvtárs. Én általában egyet értek mindkét jelentéssel. Az ügyészség jelentése számot ed a kollégiumi ülés határozatairól ami megszabta a megyei ügyészség feladatát. Ez véleményem szerint nem hiba azért, mart itt komoly határozatok születtek és es as Ülés nagy jelentőséggel blr. Abban egyet értek Mátrai elvtárssal, hogy nem lett volna rossz ha ezenkívül utalt volna 1-2 kérdésben a politikai bizottság határosatára, de as nem nagyon rontja a jelentés értékelését. Másrésst a kiégésstő jelentés és a vita,a Mátrai elvtárs hozzászólása segített nekünk ebben. A klegéssitő jelentősben nem tartom hibának, hogy foglalkozik a hivatali pártszervezetek munkájával. Es nem ast jelenti, hogy ss adminisztratív osztály orra fog kitérni. A hivatali pártszervezet feladata, hegy a hivatal előtt álló feladatokat segítse elő és azoknak alapos gyakorlati végrehajtását biztosítsa. Ml kíváncsiak vagyunk, hogy aHalvát ali párt szarvasat mennyire segíti a munkát, hogy megy e pertoktatás, hisz az szoros kapcsolatban vaa aszal, hogy a megnőve ke de tt faladatokat helyesen hajtsa végre e megyei ügyészség. Ami a megyei Ügyésaség munkáját illeti, egyet értünk Mátrai elvtárs hozzászólásával, hogy pozitívként kell értékelni a megyei ügyészség munkáját. Véleményünk szerint komoly segítséget addtt a kollégiumi ülés, ami növeli a megyei ügyészség munkaiáaefc eredményességét* As eredmények eléréséhez hozzájárult a megyei Ügyészség kapcsolata aa adminisztr tiv osztállyal. Igen kevés szerv as, ahol rendszoros, havonta kétszeres megbessólés történik, márpedig as adminisztratív osztály részéről meg van ss ügyészséggel. Az eredmények el ereséhez az égess apparátus es ezen belül a Borbély elvtárs jő munkája is hozzájárult. Mindamellett azonban nem jelanti ez azt, hogy nincsennek javítani valók a megyei ügyésaség smnkájáben. Véleményem szerint a legtöbb tennivaló abban vaa. ho y megjavítsuk a járási szervek munkáját, hlas a járásoknál nyilvánul meg legtöbb helytelen irányzat egyes feladatok végrehajtásával kapcsolatban. Feladatként jelölnénk mag e megyei ügyészségnek, hogy nagyobb segítséget, nevelés biztosítson a járási ügyészségnek. A nevelés kérdését két fontos feladatnak látjuk. AS egyik feladat as oktatás megjavításé as ügyészségem belül, mart anélkül nem lesz megfelelő a politikai bizottság határozatának végrehajtásé. Be ide tartozik a szakmai képzettség fokozása is.