MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. november 1. - 1954. december 27.
1954. november 15.
- lo Cs at ári elvtárs: /KV rész érc 1/ Egyet értek azokkal az elvtársakkal, akik a jelenlegi adórendszerünket bírálják, mert valóban, a jelenlegi adórendszerünk nem alkalmas 'arra, hogy megmagyarázzuk a dolgozó parasztoknak - miért vetettünk ki ennyi adót rájuk.'Másrészt nem felel meg ez az adórendszer pártunk uj politikájának, de nem is felelhet meg. Kivel még 1949-ben vezettük be, s azóta "ezt mégjobban eltorzítottuk bizonyos könyvelésekkel. De azt is világosan látni kell, hogy egy uj adórendszer bevezetése nehéz, különösen^ ugy, hogy az 1955-ös évben a terhelés ne is növekedjék, ne is csökkenjék, hisz a csökkenés elsősorban a munkásosztályt érintené. C A jelentésben fel van vetve, hogy az adóterhelés arányos, a hozzászólók részéről ez ellen nem is volt kifogás, hisz Békesmegye parasztságának adófizetése loo millió forint alatt van, a begyűjtő vállalatok által kimutatott parasztság bevétele pedig több mint 3oo millió forintot tesz ki. Azonban egyet értek azokkal a kifogásokkal, hogy egyes-esetekben az adóteher nagy, egyes gazdálkodók adója pedig aránylag kicsi. Azt az álláspontot elfogadják az elvtársak, hogy az 1955 évi adóteher nem lehet se több, se kevesebb, mégis egy uj adórendszer bevezetése azt eredményezi, hogy a parasztság egyrészénél emelkedik, egyrészénél pedig csökkeni fog az adóterhelés, igy azon rétegnél, ahol csökken az tudomásul veszi, ahol emelkedni fog] azokkal megértetni nem egyszerű dolog, de mégis el kell kezdeni az uj adórendszer bevezetését, mert a régi adórendszerrel az adófizetési morál megjavítása nagyon nehéz ós nagy munkába,karai sőt anyagi kiadásba kerül a pénzügyi apparátusnak. Mivel ez a jelentés a Központi Vezetőség elé megy, felvethetjük, hogy Békés megyében vezessünk De egy uj adórendszert, ha bér az fenn áll, hogy 1956-ban az uj adórendszer bevezetésével az egyes gazdák adónövelésük kifizetését könnyebben elviselnék, mint 1955-ben, mert akkor.már a jövedelmük is nagyobb lesz. Annak ellenére, hogy teljesen elismerem a jelenlegi adórendszerünk rossz, igazságtalan voltát, mégis a következő hónapokban a fő kérdés a megyében nem az, hogy 1955 ben milyen adórendszer legyen - habár egyet értek azzal, hogy ezt. a javaslatot terjesszük a Központi Vezetőség elé - hanem az a fő kérdés hogy az idei adót beszedjük, mert Békés megye jelenleg is a 14. helye áll országos viszonylatban- az adóbevételi terv teljésitécében. Az adó beszedés nehéz azért, mert hátra vannak azok, akik nehezen fizetik -áz adót, tehát a munka dandárja hátra van, s ezt a munkánkét még megne-/ heziti a tanácrválasztás, a tapasztalat azt mutatja, hogy ilyenkor ne: szeretnek • adót követelni, pedig a tanácsválasztási propagandájának- sokat kell foglalkozni az adóval, elsősorban a tanícsfuaikcionáriusoknak ós jelölteknek jő példával elcjjárni az adófizetésben. Nem sok szó esett az állandó bizottságokban rejlő erőről, eizzel a jelentés is röviden foglalkozik. Az adózók azon része, akik rendszeresen fizetik az adót, ezeket magunk mellé állitjuk, akkor könnyebben megy az. adófizetés, mintha egyszerűen az adóbeszedők végzik az adóbeszedés munkáját. A vitában, felvetődött az, hogy sök a-zálogolás , Ezt én is soknak tartom, mert ez azt jelenti, hogy a parasztság 4o százalékánál zálogol.tak. Sz nagyon rossz politika , s ez a pénzügyi apparátus rossz munkáját bizonyltja, hogy ennyi zálogolás ellenere ilyen gyenge" eredmény értek el az;adófizetés terén. Nem tekinthető normálisnak ahol a munkásosztály és parasztság van a hatalmon - az állam iránti kötelezettség teljesitóánek ugy tegyenek eleget, ha minden második házban zálogolnak. Ha ezt vizsgáljuk súlyos következtetéseket kell levonnunk. Ami a funkcionáriusok fizetését illeti; ha a funkcionáriusok nem fizetnek adót, nyilván abban a faluban rosszul megy az adófizetés. Somogy megye egyik községében a párttirkár évek ót a nem fizetett adót
