MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. november 1. - 1954. december 27.
1954. november 8.
A pártszervezetek munkájára vonatkozóan:' mi ugy szögeztük ley hogy a zárszámadási közgyűlések előtt a párt taggyűléseken meg kell tár'gyalni n ha a Ti^mni ót f de ez azt eredményezné, hogy a pártszervez et felül van a közgyűlésen, ami felté tlenül heiyeeien. Az helyes, lra a pártszervezet taggyűlésén megoeszéllk B zárszámudással kapcsolatos feladatokat, s mozgósítják a párttagokat, hogy harcos közgyűlés legyen, dé a közgyűlés beszámolóját jóváhagyni az nem lenne helyes. Káthé. elvtárs: A tszcs-ben a szektánsság komoly mértékben meg van,, ennek egyik oka az, hogy a pártbizottságok figyelmen.kivül hagyják. Legutóbb mikor tárgyaltuk a békési járás munkáját.a kamuti Rákóczi tszcs-ben olyan hangulat volt az elnök és párttitkár részéről, hogy mi mezítlábasok nem tudunk együtt dolgozni a"volt kulákokkal" - a középparasztokkal, s határozat lett hozva, hogy felelősségre kell ezeket a vezetőket vonni, de ez nem történt meg. Felmerült, hogy helyes, ha a tsZCs-ben megszilárdítjuk a vezetést, s ezt ugy lenetlegjobban, ha hosszabb ideig van egy elnök. Vannak régi tszcs elnökök, akik nem bírják a tagság bírálatát, az ilyen elnököket le kellene váltani, itt van pl., a kondorbsi Iv:icsn±lh tsz elnöke, aki az egyik levelező tagot felelősségre vonta, amiért irt a szerkesztőségünknek. Ennek az elvtársnőnek az ügye oda fajult, hogy ha nem akarja hogy kizárják, inkább kilép a tszcs-ből. De több levelezőnknek •az a véleménye, hogy a pártbizottságok nem védik meg a levelezőket. A megyei pártbizottság is látja, hogy'a kondorosi Micsurin tsz el-' •• nöke, Gergely elvtárs milyen züllött" életet él még sem intézkedik leváltásáról. Véleményem szerint ennek tual j donitható ,. hogy a tszcs' bár jól osztanak mégis többen ki akarnak lépni. A kilépéseket elő-j segíti pl. az is, hogy az orosházi'Újélet tsz-ből irt be egy tag, hogy ő azért akar kilépni, mert a jogosan megdolgozott munkaegysé- • eget nem írják a javára. Helyes volna az ilyen problémákat rendezni. " • .' . • Kiss elvtárs,: Egy javaslatom volna, hogy a.tavalyi és e-z évi zárs'z'ámadási' közgyűlések tapasztalatai alapján egy jól záró tszcs közgyűlését jól felkészítenénk - a beszámolót is megfelelően segítenénk előkészíteni - s ide kimenne a sajtótél egy elvtárs s az leközölné a sajtóban anhek a közgyűlésnek a menetét, kiértékelve, hogy mi volt jó, miért volt jó a beszámoló", mi volt hiányosság, s ennek alapján segitséget kapnának a többi tszcs elnökök, s a tagság is a közgyűlés előkészítéséhez. • Kanyó elvtárs:. Egyet értek azzal a kérdéssel, hogy a tszcs-ék egy részénél a péhzbeni hiány miatt nem tui juk megoldani a problémákat és az FM nem foglalt állás ebben a kérdéstben, amit nem tartok helyesnek. Helyi megoldás Csal: oz lehet, hogy a meghatározott tervből engedünk, ami azt jelenti, hogy sertést, vagy szarvasmarhát adnak el, de ez a megoldás nem mcroldás, mert sokkal nagyobb•károsodással jár, mint ha segitséget adunk nekik. A tszcs-ink egyrésze, különösen ott v ahol a kenyérgabonát és a kapásokat csapás érte, rósz termés Volt, ott a tagságnak"nem tudnak megnyugtató helyzetet teremteni. Ez vonlát kőzik arra, ahol 1 forintot osztottak eddig munkaegységenként . Ebben a kérdésben már- a pártközponthoz fordultam. Ili kiadtuk, hogy a tszcs zárszámadását elsősorban kárttoggyülésen vitassák meg, ezt mi a tayrlyi tapasztolrtok alapján Csináltuk., mert -az volt a tap&sztrlot, ahol a beszámolókat, illetve a zárszámadást megvitatták a közgyűlésen, ott .nam lo perces volt a beszámoló és jobb volt a hangulat, mert megbeszélték az eredményeket, hiányosságokat, elmondták, kik•dolgoztak jól ós kik rosszul. Mi ennek alapján javasoltuk a járások felé azt, hogy a taggyűlésen foglalkozzanak azzel a kérdéssel.
