MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. november 1. - 1954. december 27.
1954. november 8.
szeeeáós. H«nyó elvtárs elmondotta, hogy megyei szinten nem volt különösebb probléma a kioktatással kapcsolatban. De a járásoknál ez rosszabbul ment. A hiba abbéi adódott, hogy az Wi nem adott utasítást srre vonatkozóan, ezt nekünk kellett kidolgozni. A járási pártbizottságok és JT. mg. osztályok között jó a kapcsolat, dé egyes helyeken ez oda vezetett, hogy nem tartották meg az elnöki értekezletet, hanem ugy határoztak, hogy elme ek minden tsz-be aktivákon keresztül és megbeszélik, vagy a gyomai' j árás ban 1 hónappal előbb lezárták a munkaegység könyvet. Nekem az a javaslatom, hogy ha átjárási pártbizottság akar is változást eszközölni egy-egy feladat végrehajtási módján, akkor szóljanak nekünk is és mi segítünk nekik abban a munkában. " Másik, probléma, hogy fi megyei ügyészségnél lévő 2o feljelentésből még egyben sem hoztak Ítéletet, ami nem független attól, hogy továbbra is lopások vannak a tszcs-ben. Ezzel nem segítjük a tszcs megszilárdítást, csak lazítjuk a fegyelmet, mert látják, hogy akik lppnak, azok sem kapják meg méltó büntetésüket. Á jelentés nem vetette fel .a gazdasági beszámolók kérdését. A*tszcsnek gazdasági beszámolót kell készíteni egy évről, s azt ismertetni a közgyűlésen. A tavalyi tapasztalat azt bizonyítja, hogy ezek a beszámolók alig tartottak lo percig, s' a tartalma sem volt kielégítő, utána a járási könyvele ismertette a számokat. Mi szigorúan ragaszkodunk ahhoz, hogy ne történjék meg az, hogy a járási könyvele ismertesse a számokat, hanem az elnök készüljön fel arra. Ismertesse a gazdasági helyzetet a számadatok alapján is. és a kiküldött segítsen a vitás kérdések tisztázásában. A minisztériumban voltam értekezleten, ahol felvetettem, hogy szükség lesz egyes tszcs megsegítésére, hogy kapjanak pénzt, s kértem, hogy adjanak választ arra, hogy. lehet-e ilyenre számítani, vagy nem, mert valamilyen megoldást kell. találni a gyengén záró tszec-ék megsegítésére. Erre a kérdésemre nem k-ptam meg a választ, Polyákné elvtársne: .Ebbenaz évben a zárszámadásokra sokkal alaposáb ban keli készülni, mert a tszcs megszilárdítása, további fejlesztése ezen múlik. Előreláthatólag, ' ahol probléma lesz a zárszámadással, ott alaposan támaszkodni kell^ a parttag okra, ahni látható, Ebfiv nehezsel^k lesznek, Ott ÖSőZü kell hívni a párttagokat és fel kell Készíteni eket, hogy lenetcleg szó lalj anak fel a Közgyűlésen ,' s a Helytelen megnyilvánulásokat szereljék lé, mert áitaiao-an az_c " szoktak elégedetlenkedni, a k iknek Kevés munkaegységük van, n em dolgoztak egész évben szorgalmasan. Ugy kell levezetni a közgyűléseket, hogy megerősödve kerüljenek ki a tszcs-ék. A kondorosi Bolgozók tsz4 ben komoly problémát okozott az, hogy-a premizálást munkaegység arányéban osztották el. De felvetném & kívülálló dolgozó parasztokkal való foglalkozást is. Ha az tszcs vezetősége ugy foglalkozik a. tagsággal, hogy foglalkozzanak a kívülállókkal, ,r.k!:or sokkfel jobban menne ez a munka is. ^ Bátkai elvtárs; A tszcs megszilárdítása érdekében nagy jelentőséggel bír az, hogy ez évi zárszámadások jól follyanak le. Ennél egy kérdést rc-adnék ki: a zárszámadás a tszcsrén belül általában teljes egészében jelentik azt, hogy úgynevezett bizonyítványt adnak arról ? hogy hogyan gazdálkodtak ebben az évben ugy gazdasági, mint politikai sikon. A zárszámadásokkal kapcsolatban az is a mi fela^_^21 nVr i feftgy ° Jó"! náré ton&aj^keredményeit-népszerű sítsük, egyrészt -az^egyónileg d olgozó parcrzTok rei é, másreszt a töDbi tszcs . felé. "
