MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. november 1. - 1954. december 27.

1954. december 13.

Hozzászólások: Násztor elvtárs: A jelentéssel egyetértek. Felvetődött az ellentétnek a kérdése. Tap ..szúr. lni lehet itt egy helytelen szellemet, araely eluralkodott. Ugy gondolják egyes AVH-s elvtársak, hogy a nép őértük van, nem pedig ők vannak a népért. Különösén Lehóczki elvtárs magatartása volt helytelen. A legutóbbi időből is. két példát vetek fel ami azt mutatja, hogy nem eléggé látták az elvtársak a párt politikai jelentőségét, azt hogy a pártnak milyen szerepe van. Vadászengedély kiadásával kapcsolatban a városi osztálytól az egyik tiszt elvtárs felküldött egy levelet a párt megyebizottságra, hogy vizsgálják ki, hogy tényleg megbizhatő-e Harmath elvtárs, aki a megyebizottságon dolgozik, ki lehet-e adni neki a vadászengedélyt. Ugyanez volt a nelyzet a mezőkovácsházi járási párt-végrehajtóbizottságnál is, az egyik elvtárs kérte a vadaszengedélyt és akkor azt kérdezték meg, hogy kiadható-e. Az egyik tiszt azt vetette fel, hogy lehet, hogy párt-szempontból megfelelő, de nem biztos, hogy rendőri vonalon megfelelő. Vagy az endrődi üggyel kapcsolatban is helytelen eljárás mutatkozott meg. Endrődön lefogtak egy pár embert, aki a sortűz megrendezésében résztvett. Ebből az ügyből szigorúan bizalmas ügyet csináltak,' holott ebből nyilvános tárgyalást kellett volna tartani. Endrődön kellett volna tartani, ahol agyonlőttek egy csomó embert, biztos, hogy egész Endrőd lakossága ^ellettünk lett volna. Politikai szempontból ezt jobban ki lehetett volna használni. Tény az, hogy rajtunk is áll, hogy milyen kapcsolatunk van a Főosztállyal, 1952 végéig megvolt a rendszeres kapcsolatunk. Átjártak hozzánk az elvtársak különböző kérdéseket megbeszélni. Szódban az utóbbi időben ez nincs meg. Pedig ez a kapcsolat nagyon sokat jelentenae. A gyulai gimnáziumban nyilt fasiszta szervezkedést csinált néhány diák. Megszereztünk egy naplót, amiben különböző dolgok voltak leirva. Akkor ezt az anyagot átadtuk a Körmöczi elvtársnak. Többször sürgettük az ügy intézését, mindig azt a választ kaptuk, hogy majd intézkednek,Hónapokig elhúzódott ez az ügy-r és nem szóltak semmit az elvtársak, hogy mit csináltak.Elaludt az egész ügy, persze ez a mi hanyagságunk is volt. A tömegkapcsolat szempontjából, különösen a közrenddel kapcsolatban nagyon sokat jelent, hogy milyen formában teszik meg az intézkedéseket. Volt egy közös értekezlet a kultur és sport- vezetők bevonásával. Több elvtárs elmondotta, hogy botrányos esetekben a rendőrség elmegy, otthagyja az embereket. Az ilyen dolgokba a rendőrségnek bele kell avatkozni. Pl. itt Békéscsabán a népbüffében sokszor igen botrányos dolgok vannak, azonban a rendőrség nem avatkozik bele. Helyes azt biztositani, hogy a rendőr elvtársaknak, vagy más hatósági közegnek a tekintélye meglegyen. Azonban arra vigyázni kell, hogy ne olyan esetekben igyekezzen biztositani a rendőr a tekintélyét, ami nem helyes. Szarvason szemtanuja voltam egy esetnek. Egy gépkocsi vezető, aki 2 napig szolgálatban volt - többet ivott, mint amennyit kellett volna, lelökött egy poharat, ami eltört, errefel belekötött egy fiatal rendőr, vitatkoztak. Addig vitatkoztak, hogy egyszer a rendőr meglökta, majd az visszalökött, hogy leesett a rendőr sapkája, ennek az lett a vége, hogy bevitték közeg elleni támadás miatt. Holott ha a rendőr nem köt bele, akkor semmit sem csinál. Bátkai elvtárs: Nekünk világosan kell látni, és kint tudatosítani kell hogy a belügyi szerveknek nagyon nagy a feladata a szocializmus építéséért folyó harcban. Ha ezt a feladatukat jól töltik be, nagy se-