MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. november 1. - 1954. december 27.
1954. december 7.
Hozzászólások. P. íÓsi elvtárs: A jelentéi 3..'oldalán foglalkozik a középp ar as z t.s ág kérdésével. A megyénk teljes egészében paraszt j ellegü/éppen' ezér.t' a munkások mellett minél na/yobb számban kell 'felvenni parasztokat, különösen a 7 kk-on felüli parasztokat, mivel" a jelentés szerint .is fcsak 2 7 kh-'on ..felülit vettek fél. Helyes lesz, ha határozatot hozunk, hogy. ezüű 1. a kérdac; el a PTO és a végrehajté bizottság foglal- ' kozzon olyan formában, hogy egy tervezetet dolgozzanak ki a dolgozó parasztok/ középparasztokkal Való foglalkozás céljából. Borbély elvtárs: A. tag'és t j. felvételi munkával kapcsolatban véleményem szerint, az a helyzet, különösen, a júliusi határozat óta a tag'és" tj. felvétel, a párt megerősítése nem áll-arányban június óta végbement változásokkal. A. tag és tj. felvétel területén viszonylag nem értünk el olyan ere dm én t, mint amilyen eredmény tapasztalható a párt ós a dolgozók viszonya közt. Fő probléma a paraszti vonalon van, különösen a Hözéppáresztok teré . Tehát ennek oka a'falusi pártszervezetek gyenge munkájában keresendő. Ha figyelembe, vesszük a falu-i szervezetek munkaját,gláthatjuk a gyengeséget a szervezeti, politikai életében, a taygykl ok lefolyásában, a pártszervezetek belső élet" Nem sikerült bizdjösitani, hogy a falusi pártszervező l : ék.vonzó hatért .gyakoroljanak a falu parasz'ts ága'felé, mint. 1946-' an, akkor f-aliuv agy', párttagnak második otthona a pártszervezet volt. g .k másik probléma a falusi pártszervezeteknél, hogy nem'folyik célirányos propaganda munka a tag és tj . .felvétel érdekében". A mi propaganda munkánk kampányokra korlátozódik. A mostani ,na>-y munkával, a" tanács választással sem kapcsoltuk össze a párt megerf si'tcrét, holott legjcbl alkalom lett volna szár.ib :vanni . a legjobb aktívákat, pártonkivüliákét.. A tagfelvételi munkánkat soontanitás "jellemzi, Ebben, a. munkában .a-.lemar adás azért Is van. mért mi magunk, a megyei párt-végrehajtó bizottság, ce a járási párt végrehaj-tó bizottság munkájára is az jellemző, hogy júniusi határozat óta abból kiindulva, hogy a legnagyobb hibák a gazdaságpolitikában-voltak, bizonyos mórtékig átcsúszott erre az olda] ra : és nincs eléggé középpontba-állitva a pártszervezetek belső életének megjavítása. -Részben- az - rs felvetődik, hogy különböző gazdasági, termelési" problémák megvitatása során nem találják meg a párt és'a gazdasági munkában a kapcsolatot* de a figyelmük sincs odafordítva á pártszervezetek belső életének a me : javítására. A pártbizalmi. hálózat, ki sincs építve, vagy ha megvan, akkor csak a tagdíjjal foglalkoznak'. Következő dolog, amiben okát látom: az, ho- y az alapszervezetek részéi történő kezdeményekések támogatása ami részünkről le igen hiányos, igy a falusi pártszervezetek vonzó hatása nincs olyan mint 1946-ban 1 volt. Véleményem szerint oka az is, hogy a pártbizottságok részéről • a járási- községi pártbizottságok, részéről nincs törekvés, hogy az' alapszervezetek tekintő jót. nö.velj ék olyan formában, hogy az alapszer--, vezetékhez szóló kérdések'elintézést nyer jenek. Ez népi" kis' mértékben' .oda vezetett, hogy_ az alapszervezetek tekintő je , .vonzóhatás a csökkent, ami befolyásolta a" tag és t j. felvétel helyzetéti " ,• De a legfőbb probléma az, hogy a párt.megérőritéaére nem agitálunk, propaganda munkánk nem ad helyet ennek a kérdésnek. Ezekben 3 atom a ^ okát, hogy nincs megfelelő javulás a.tag és tjV felvétel i muakábau..
