MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. november 1. - 1954. december 27.

1954. november 30.

tatást. Az apparátuson belüli is van lényeges javulás az ellenőrzés területén. A járásoknál hasonlóan találunk néhány aktivát, de az ezekkel való rendszeres foglalkozás hiányzik. A járási bizottságok részéről véleményem szerint az ellenőrzés az előző évekhez viszonyítva jóval jobb. Azonban a községekben nem megfelelő az ellenőrzés, megelégednek azzal, hogy a f-elsőbb szervek kimennek, de részükről nincs olyan aktivitás, mint ahogyan a járási, megyei apparátus, részéről megvan. Hozzászólások; Majoros elvtárs: A jelentéssel egyetértek. Valóban fennáll, a dogmatizmus kérdése. Nagyon elősegiti ennek kifejlesztését az útmutató mechanizmusa. Eléggé zsúfolt az anyag. Nemigen van a szocializmus építésének olyan alapvető politikai, vagy gazdaságpolitikai elvi kérdése, mely ebben az anyagban ne merülne fel. Az útmutató sem eléggé veti fel, hogy melyek a főbb kérdések. Voltam egy szemináriumon, ahol tárgyalták az aránytalanság kérdését, hogy az ipar és a mezőgazdaság között milyen aránytalanság van. Amikor megkérdeztem, hogy miért van ez, nem tudták megmondani. Hiba volt június előtt, hogy a gazdaságpolitikánkat felülhelyeztük az általános politikánknak. Ezen a téren is óriási zavar van. A szemináriumokon a viták nem eléggé elmélyültek, hanem elvonatkoztatva tárgyalnak egy-egy problémát. Pl. az egyik szemináriumon nem értették, hogy mi az általános politikai és mi a gazdaságpolitika. Vagy tárgyalták a munkás-paraszt diktatúra kérdését, mindenről beszéltek, csak arról nem, hogy az osztályok mit csináltak ebben az időben. Amikor felvetettem ezt a kérdést az elvtársak mindjárt elkezdtek vitázni. A másik probléma, ami ebből adódik, hogy a szemináriumokon sekélyes vita folyik és nem alapvető vita. Nagyobb gondot kellene forditani arra, hogy egy-egy anyag tanulásánál kiemeljük a főbb problémákat. Nekem is ki volt adva, hogy tartsak egy előadást, felvetettem a megye felé, hogy 2 napig beszélgetek arról, ami a vázlatban fel van vetve, hogy megértsék az elvtársak, Helyesebb lenne egyszerre csak 1-2 kérdést alaposan megmagyarázni. A propagandista konferenciáknál erre kell nagy gondot forditani. Véleményem szerint a vezetőknek sokkal többet kell foglalkozni a propaganda-munkával, mint ahogyan eddig is foglalkoztak. Orosháza városnál elmentem a propagandisták előadására. Én tartottam az előadást. Aa elvtársak ugy értékelték, hogy a propaganda-munka tényleg fontos, mert a járási part-végrehajtóbizottság első titkára tartotta meg az előadást. A vezetőknek sokkal többet kell menne a propagandisták közé, de a szemináriumokra is. Megmutatja azt, hogy az elvtársakat mennyire érdeklik a kérdések, pl Csorváson voltam egy prop.konferencián, amikor vége volt a vitának az elvtársak azt vetették fel, hogy ki tudnék-e menni vasárnap délután, hogy megvitatnánk újból ezeket a kérdéseket. Kanyó elvtárs: A jelentéssel egyetértek. Az elmélet és gyakorlat nelyes összekapcsolásának kérdését vetném fel. A megyei prop.konferencián ez érvényesült, bár ez egész napos volt és meg volt a lehetőség arra, hogy minden kérdés alaposan meg legyen tárgyalva,és a megye helyzetével összekapcsolva legyen értékelve. Ez azonban a járási konferenciákon nem sikerült, nem mondanám azt, hogy azoknál az elvtársaknál nincs meg erre a képesség, megvan. A felkészülésben volt hiányosság és a foglalkozásokon nem adtunk módot az elvtársaknak erre. Az elvtársak 11 óráig kaptak bevezető előadást, és fél-