MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. november 1. - 1954. december 27.
1954. november 22.
A választott szerv és az apparátus viszonyával a kiegészitő előadásban kell majd foglalkozni. Egyetértek azzal, hogy a kollektiv vezetés kérdése szorosan összefügg a birálat-önbirálat, alulról jövő birálat kibontakoztatásával. Ezen a tpren megyénkben még igen komoly hibák vannak. Nem is annyira a választott testületen belül, ott is sokszor formális a birálatönbirálat, nem« eléggé a munkára é£ül, hanem a munka-közben, egyes területeken, amikor önállóan, felelőségteljesen végezni kell munkájukat, akkor jönnek ki durva hibák a birálat elfolytása, a nem kellő önkritika, stb. Amit aztán nem vetünk fel elég alaposan a választott testületben az illetők félé. Ezen változtatni kell. Számos vezetőnél hiányzik a mély kommunista önkritika, ezért aztán hiányzik az alulról jövő birálat is, a tagok nem merik felvetni a problémákat, félnek attól, hogy ledorongolják őket, rosszabb munkakörbe helyezik. Különösen gyakori ez a gazdasági területen. A birálatot elősegíti az, ha a felvetett kérdésekben intézkedések Sörténnek, ha megdicsérjük a birálókat, bátoritjuk őket, a felvetett bírálatra reagálunk, intézkedünk.Ezen a téren azt hiszem, hogy még eléggé a kezdeti lépéseket tesszük. Tapasztalható az, hogy nincs elég komoly harc a feltárt hibák kiküszöbölése érdekében, önállóan az emberek nem mernek állástfoglalni, félnek attól, hogy törvényben ütköző cselekményeket követnek el. Persze arra vigyázni kell, hogy azt < ne kövessenek el, de számos dolog van, amiben önállóan intézkedhetnek, Foglalkozni kell a párttagság aktivitásának kérdésével. A párttag- Ví ság aktivitása elsősorban a vezetésen múlik. Ha passzivak a pártta-l gok, ennek az fcka a vezetésben rejlik. De még mélyebb okai a passzi* vitásnak gazdasági kérdésekben fejlik. Persze ez olyan dolog, amin » ' mi minden esetben segitent nem tudunk. Kétségtelen vannak igazságtalan dolgok, J iogy nem eléggé igazs ágos ndógnntirnrirünlf, raaaly nrr ti a szegenyparasztság egyreszét,'vagy nem eléggé igazságos a begyü.jtésühk sem, amely szintén elsősorban a szegényparasztságot sérfi, -ainmnab a mf-párttag-jaink-göme kerül kl» Vagy egy3s~~treTüleLekről, gIjiydü szervekbe!-atz—egyébként- rendes, becsületes párttagokat kiszorulnak, átveszi helyüket, kupec, kulákcsemete. Az állami gazdaságokban ez most központi vonal. Amivel nem tudunk egyetérteni, mert ebből komoly károk fognak származni. Az ilyen dolgok az egyszerű párttagokat elkedvetleníti, passzivitásba viszi. Pl. ha megnézzük Vésztő községet, Pusztaföldvárt, becsületes, fejlődőképes emberek vannak Vésztő . községben, és akkor idegen a községi tanácselnök, mezőgazdasági elő- / adó, szövetkezeti ügyvezető, troltvezető. Mindenki idegen a községben, / Vésztői emberek pedig elhelyezkednek Szeghalmon, Gyomán, Köröaladány-// ban stb. Annyira össze van keverve, hogy nehezen tudjuk ezt majd orvo-V solni. Egyetértek Klaukó elvtárssal abban, hogy nem eléggé támaszkodunk az alapszervezetekre, az alapszervezetek vezetőségeire, titkárai, nem vonjuk be a munkába megfelelően őket, a községi pártbizottságok sok esetben önmaguk dolgoznak, az alapszervezetek bevonása nélkül. Felvetődött a vitában az, hogy helyes lenne a tömegszervezetekkel is foglalkozni. Igen nagy terület igy is, a tömegszervezetekkel egy másik alkalommal kell, hogy foglalkozzunk. Ami Sipos és Vági elvtársakkal kapcsolatban felvetődik, ezzel foglalkozunk a pártbizottsági ülésen is. Általában a felelőségrevonás kérdésével egyetértek. Miközben tanítjuk, neveljük a partfunkoionáriusokat, párttagokat a kollektiv vez etés elve "betartására, aközben esetenként felelőségre kell vonni a birálat elfoly tóit. Ezt már korábban is felvetettük, azonban ez nem történt meg. A PTO nem tud olyan helyet, olyan emvtársat, aki elnyomta
