MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. november 1. - 1954. december 27.

1954. november 22.

hónappal ezelőtt hozott határozatok végrehajtására irányulna. E téren a választások után fordulatot kell teremteni.Ilyen téren is meg kell adni a kellő segitséget a járási, községi pártbizottságok munkájának megjavítása szempontjából. Násztor elvtársi A jelentéssel egyetértek! Bz a jelentés a megyei pártbizottság elé fog menni, helyesebb lenne, ha többet foglalkozna a megyei pártbizottság, megyei part-végrehajtóbizottság tevékenységével. Helyes lenne önkritikusabban elkésziteni a jelentést, amely a vita alapját is képezné, segítene abban, hogy jobban felvessék a problémákat. Különösen fontosnak tartom, hogy a megyei párt-végrehajtóbizottság, pártbizottság kollektiv munkájával is foglalkozzon a jelentés, amellett, hogy a járási, alapsaervi problémákat is felveti. Helyes leane jobban felhasználni a Központi Vezetőségi ülésen elkészitett rövidített jegyzőkönyvet-*- a jelentés elkészítésénél. Sok olyan probléma van felvetve benne, amely elősegiti azt, hogy még értékesebb jelentést készitsünk. Helyesnek tartanám azt, ha utalna arra a jelentés, hogy a tömegszervezeteknél, különösen a tanácsnál hogyan néz ki a kollektiv vezetés. A jelentésben fel van vetve Sipos elvtárs és- Vági elvtárs magatartása. Feltétlen szükséges, hogy ezekkel az elvtársakkal komolyan foglalkozzunk. Mert ha csak ilyen megemlités formájában történik a problémák felvetése, akkor nem lesz meg a kellő hatása. Sipos elvtárssal kapcsolatban több ilyen dolgot hallottam, mint ami a jelentésben fel van vetve. Vági elvtársnál a magatartásában lévő hibák nem mai keletűek. Évek óta megvan nála. Polyákné elvtársnőt Feltétlen helyes lesz, ha a jelentés önkritikusabban veti lel a problémákat. Mert nem függetlenek ezek a problémák a megyei párt-végrehajtóbizottság munkájától. Nem értek azzal egyet, hogy a jelentés foglalkozzon a tanács kollektiv vezetésével is. Nem hivatott erre most ez a jelentés. Helyes lenne, ha a jelentés foglalkoznak a vezetők oktatásba való részvételükkel, az ideológiai munkával, ez szorosan összefügg a kollektiv vezetés kérdésével. Bnólkül nincs kollektiv vezetés, magas-szinvonalu taggyűlés, pártvezetőség| ülés. A javaslatokban fel kellene vetni, hogy sokkal nagyobb súlyt kapjon a beszámolók vezetőségi ülésen való megbeszélése. Eléggé formális a birálat elfogadásának a kérdése. Vonatkozik ez az alsóbb szervektől a felsőbb szervekig. A taggyűléseken, vagy különböző értekezleteken felvetett kérdések nem minden esetben találnak elintézésre. Javasolnám azt, hogy a párt-végrehajtóbizottság, pártvezetőségek taggyűlésen mindig számoljanak be arról, hogy a felvetett kérdések hogyan lettek végrehajtva, elintézve. joros elvtárs: A jelentés értékelésével egyetértek. Véleményem szerint az orosházi járásban nagyjából ugyanaz a helyzet, amit a jelentés felvet. Vannbk kis eredmények, de zömében még komoly hiányosságok vannak. A jelenté© azzal a részével, amely a hibákat, eredményeket felsorolja egyetértek. Azonban a jelentés nem eléggé elvi. A felvetett problémák nincsennek elvileg értékelve. Ebből fakad az

? hogy a határozati javaslatban nem eléggé elvi, hanem konkrét szervezési kérdések vannak felvetve. Elsősorban arra gondolok itt, ami a kollektiv vezetés fő problémája, hogy nem értjük mé& eléggé, hogy mi a kollektiv vezetés. Ez megmutatkozik abban, hogy mi a pártbizottsági üléseket lényegében akkor tartjuk, amikor legjobban ráérünk, nem akkor, amikor szükség van rá. Nehezen tudjuk kiválasztani,.hogy mi az a járást átfogó alaposan fontos kérdés* amit tárgyalni kell. A pártbizottság és végrehajtóbizottság szerepe, és egymáshoz való viszonya tekintetében is vannak problémák**. Tapasztalható az, hogy a vég-