MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. szeptember 13. - 1954. október 25.
1954. október 4.
Közgyűléseink általában elég passzivak, van olyan közgyűlés, ahol egy hozzászólás sincs, általában 1-2 hozzászóló van, ahol 4-5 hozáászőlás van, az a legjobb közgyűlések közé tartozik. Eddig egy egészséges közgyűlés volt a Békési Épitc KTSz-ben. A passzivitás a tagság részéről abbéi adódik,, hogy a tagok nem érzik magukénak a szövetkezetet. Másrészt á psszivitást elcseritette az, hogy az elmúlt választás nem ilyen volt, hanem a Píiszöv kijelölt személyeket és azt válass tattá meg a tagsággal és nem hitték a tagok, hogy most valóban ők foj ják megválasztani a vezetőséget. Ugy látjuk, hogy a sok hiányosságok ellenére a mostani vezetőségválasztás növelni fogja a kapcsolatunkat a szövetkezet tagságával. A Küller elvtárs megválasztásokról annyit tudok mondani, hogy Müller elvtárs volt párttitkár,.és most megválasztották a vezetőségbe , a vezetőség mikor kivonult jelölni maguk közül elnököt, hát a Müller elvtársat jelölték, a tagság meg elfogadta. Ami véleményünk az, hogy Plender elvtárs sokkal alkalmasabb lett V\olna gazdaságvezetésre, mint Müller elvtárs, de lehet, hogy a gyakorlati munkát ha megismeri jó vezető lesz belőle. Azzal nem sértettük, meg a szövetkezet demokráciát* hogy párttitkárt választottak, mert minden tagot meglehet választani, Klaukó élvtárs: A jelentésből k: : . tűnik, hogy a köz.cyü lé sekkfel kapcsol'atosan sok nehézségek, hiányosságok vannak, amik arra utalnak, hogy nem eléggé alaposan, körültekintően készitjük elő a közgyűléseket. Ehhez hozzájárult az, hogy a megyei pártbizot ts'ág ipari osztálya is kevés segitségét adott, sokkal több segitségét kellett volna adni a politikai munkára vonatkozóan annál is inkább, mivel a Kisscv hoszszabb idő óta vezető .nélkül van. ITem véletlen, hogy ilyen szervezetlenség volt az apparátusben az előkészítéskor és az instrukciót illetően, amit a Kiszövnek kellett Volna adni a közgyűlést levezető elnöknek. Ezt az ipari osztállyal megbeszéljük,' hogy ő maga is vegyen I részt e-.y-o;y közgyűlésen és'utána a tapasztalatot beszélje meg Agos* ton elvtársakkal. Egy pár kérdésre szeretnék utalni: Sokalta jobban, tervszerűbben és a tervszerűséget biztositani kell a ILiszöv részéről, hogy a közgyűlések politikai előkészítését megjavítsák, ami azt fogja jelenteni, hogjj nem a közgyűlésen vitatják meg, hogy titkosan kell»e választani, vagy, figyelembevesszük-e az alapszaoályt, va y nem. Íz abból adódik, hogy a tagsággal nincs ismertetve, hogy a választás milyen formában fog végbemenni. A tagokkal elére el kell beszélgeti}, véleményt kérni a jól dolgozó tagokról, s igy biztos a legjobban dolgozókat válasszák be a-veze tőségbe . A jelentésből kitűnik, hogy a közgyűléseknél a hibák főforrása az, hogy az elnöki beszámolók nincsennek alaposan felkészítve. Ezen a téren a Kiszöv- vezetőinek kellene több segitségét adni. A beszámolónak nem politikai mentesnek, száraz számadatokból kell állni, hanem a beszámoló ismertesse a szövetkezet eddigi életét. A beszámoló értékelje a vezetőség ós ey tagság által végzett feladatokat, ezzel párhuzamosan önbiráló legyen, s biréláa a Kiszöv, Okisz ós a tagság mmnkáját is, a._.jő ós rosszul dolgozókat. Az^ ilyenjbeszámolók módot nyújtanak a hozzászólásoknak.'Be legyen szŐ~a beszámolóban , a KV., Minisztertanács határozatáról, hogy hogyan kivánjuk a KTsz-ben biztositani az önköltségcsökkentést, a takarékosságot, s a lakosság szükségletének ellátását, ez a KTSz feladata is. Ilyen vonatkozásban kell a patronálóknak felkészíteni a KTSz vezetőségét, tagságát.
