MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. szeptember 13. - 1954. október 25.

1954. október 4.

Biró elvtárs: Ennek a jelentésnek az a hiányossága, hogy nem tudja különválasztani a lényeges kérdést a lényegtelen kérdéstől. És az egész jelentés leszűkül szervezési, technikai kérdésekre. A jelentés felveti azt, amit Klauka elvtárs kérdésként tett fel a szektáns szellemmel kapcsolatban., hogy szektáns szellem uralkodik egyes termelőszövetkezetekben, különösen a középparasztokkal való szövetség kérdésénél merül fel. Ugyanakkor a jelentés nem világitja meg, hogy a járási partbizottság, valamint a községi pártbizottságok, pártszervezetek, tanácsok mit tettek és mit tesznek e szektáns-szellem, baloldali elhajlás felszámolása érdekében. Ismeretes az elvtársak előtt, hogy március hónapban, amikorra Politikai Bizottság tárgyalta Békés megye helyzetét, a Politikai Bizottság egyik alapvető kérdésként állapitotta meg, hogy Békés megyében pártunk parasztpolitikájának elferditése, és főleg a szektáns-szellem, baloldali elhajlás vetődik fel. Egyszerűen nem tekintik a középparasztot szövetségesnek. Nem alkalmazzuk megfelelően a gyakorlatban a lenini 3-as jelszót. A Kongresszuson Békés megyét még mindig mint rossz példát emiitette a Központi Vezetőség beszámolója. Ezzel kapcsolatban a tavasszal megtettük a kezdeti lépéseket, hogy harcot inditsunk a lenini 3-as jelszü megfelelő, helyes alkalmazásáért, a szektáns-szellem, a baloldali túlkapások ellen, és helyesen alkalmazzuk pártunk parasztpolitikáját. Ez a kezdeti lépés azonban csak kezdet maradt. Mi erről a későbbi hónapok folyamán már megfeledkeztünk és nem vittük ezt következetesen, És az a helyzet a mostani termelőszövetkezeti mozgalmunknál, a tanácsválasztásokra valóte készülésnél, a Népfront-bizottságok megalakításánál, hogy munkánk egyik rákfenéje a szektánságj a baloldali elhajlás, hs éppen ezért ebből következik az, hogy nekünk ezt a kérdést továbbra is, az eddiginél sokkal fokozottabban, sokkal következetesebben tudatosítanunk kell a párt, a tanácsapparátusban, a termelőszövetkezetekben, a tömegszervezetekben. Hiszen mind-addig az ideig, amig maguk a funkcionáriusok, a termelőszövetkezetek vezetői, elnökök, titkárok, vezetőségi tagoknem értik pártunk parasztpolitikájának helyes alkalmazását, mindaddig az ideig, amig nem harcolnak pártunk parasztpolitikájanak helyes alkalmazásáért, addig nem várhatjuk azt, hogy a termelőszövetkezetek erősödnek, megszilárdulnak és fejlődnek. Nem várhatjuk addig ezt az eredményt. Bizonyltja a békési járási pártbizottság beszámolója, hogy olyan nézet van, hogy. menjen, aki menni akar, nem harcolnak azért, hogy visszaadják a kilépési nyilatkozatot. Nem veszik fel azokat, akik tavaly kiléptek. Nem értik meg a termelőszövetkezetekben, mert nem értetik meg velük, - és ezt meg kell értetni - nem arról van SZQ, hogy nagy létszámban vegyünk fel a termelőszövetkezetbe kivül álló dolgozókat. Nem arról van szó, hogy mamut termelőszövetkezetet hozzunk létre, hogy azután ezek irányítása ne legyen megfelelően biztosítva. Hanem arról van szó, hogy a termelőszövetkezetek megszilárdítása érdekében, az ő életük érdekében döntő jelentősége van annak, hogy .néhány embert félve-' gyünk, hogy ne lemorzsolódás,hanem bizonyos mérvű fejlődés legyen a termelőszövetkezeteknél. Ha ugy beszélünk a termelőszövetkezeti tagokkal, hogy .általában fejleszteni kell, be kell léptetni kivülálló dolgozókat a termelőszövetkezetbe, akkor a szövetkezeti tagok ugy értelmezik, hogy azt akarjuk, hogy loo tagu létszámból 2-3oo legyen.Ezért van ellenállás. Van reális alapja annak, hogy ne fejlesszük az egyes termelőszövetkezeteket túlzottan, itt van előttünk a korábbi évek tapasztalatai. Nem arról van szó, hogy túlzottan fejlesszük a termelőszövetkezeteket, hanem arról van szó, hogy az életképes termelőszövetkezetbe néhányat felvegyünk, ami nem rontja a termelőszövetkezeteket, hanem csak erősiti. és ezt nem értik a termelőszövetkezetek.