MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. május 3. - 1954. június 28.

1954. június 21.

- 13 - ^ bi menetét a dolgozók széles rétegei között akkor, amikor a kongresszusi versenyhez viszonyitva kisebb jelentőségű eseméanye^ktolrf^ csolatos versenyt szervezünk. Azt hiszem, hogy ezen a téren több -*<C§^ tennivalónk van. Helyes volna megnézni egyes iparágak, tsz-ek és tanácsok munkáját is a dolgozó parasztok felé abból a szempontból, hogy a területükön lévő és a hatáskörükbe tartozó személyek hány százalékát tudják a dolgozó parasztoknak mozgósítani a versenybe. Nem tér ki a jelentés arra, hogy a felajánlást tett dolgozóknak hány százaléka párttag, melyre a megyebizottságnak igen nagy szüksége volna

f abból a szemponból, hogy megfelelően értekelni tudjja, hogy szerveink jól dolgoztak-e, vagy sem. Máthé elvtársi A kongresszus tiszteletére inditott verseny tapasztalata az, hogy a korábbi versenyekhez képest jelentősebb eredményeket értünk el, a mezőgazdaságban is. Elért eredményeket mutatják a felajánlásuk, és azok teljesitése. Azonban ha megnézzük ezeket az eredményeket és általában a kongresszusi verseny tapasztalatait, meg kell mondani, hogy a lehetőségek koránt sem lettek kihasználva, mm győztük meg megfelelően a dolgozókat arról, hogy miért is szükséges a vállalás és azok teljesítése, összekapcsolva azt a Minisztertanács éa a Központi Vezetőség mezőgazdaság fejlesztéséről szóló határozatával. Es véleményem szerint az a virtusszellem, ami igen sok helyen megvan a termelőszövetkezetek tagjainál, nem lett megfelelően felhasználva. Nem egy termelőszövetkezetben tapasztalható, hogy az egyik munkacsapat hamarabb kimegy, mint a másik azért, hogy ő előbb legyen, mint a másik, és ezeket a pártszervezetek nem használják fel megfelelően. Ezen a téren komoly hiba, hogy mi sem, a Viharsarok w

épe sem adott megfelelő segitséget. Nem foglalkoztunk megfelelően a kongresszusi versennyel a megjelent cikkekben sem. A verseny értékelésénél is igen sok történt. Nem egy esetben előfordult az, hogy egyes járásokat helytelenül, rosszul értékeltek, és a második jelentest nem vették figyelembe. Ebből adódott az, hogy annak ellenére, hogy Békéscsaba a növényápolásban a legjobbak között volt, a legrosszabbak közé lett be sorolvaJ Véelményem szerint a Megyei Tanács mezőgazdasági osztályának sokkal jobban kell ezzel törődnie . Kanyó elvtárs: Egyetértek az elvtársak hozzászólásával abban a kérdésben, hogy a verseny értékelésénél igen sok tennivaló van. Azonban a verseny menetében igen sok feltétel hiányzott ahhoz, hogy még nagyobb eredményeket tudjunk elérni. Például az állami gazdaság vezetők-stb. hivatkoztak arra, hogy a munkások állandóan változnak, igy nagyobb eredményt a termelésben nem tudnak elérni. Bár itt rávilágítottunk arra, hogy a nyári időszaki munkások 6 hónapra leszerződve dolgoznak, és ezek általában ott is dolgoznak a szerződés ideje alatt. Továbbá igen sok gépállomásnál a traktorosok elmondták, hogy a gépállomás igen sok esetben nem biztosit szántanivalót, igy nem tudnak versenybe lépni sem. Tehát ezek az okok is hozzájárultak a verseny nem megfelelő menetéhez. Az aratás-cséplési versenyben megint fenn fog állni az a helyzet, hogy nem mehetünk egyéni versenyre. Itt brigád fog versenyezni egymással. Az ezirányu szervezés már folyik. Klaukó elvtárs: A Kongresszus tiszteletére beindított versenymozgalom értékelésénél a mezőgazdaság területén minden esetre látni kell. hogy elsősorban az állami szervek, a megyei-, járási- és községi tanácsok, a MEDOSZ szervezetek nem végeztek rossz munkát. Ez az eredményes munka a kongresszus tiszteletére inditott versenyben megmutatkozik a vállalások mennyiségi és minőségi teljesítésében. Ezek a minőségi versenyfelajiánlások tették lehetővé, hogy megyénk elnyerte a Miniszter-