MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. május 3. - 1954. június 28.
1954. május 3.
la - • - r ' - . ^felületes kivizsgálás következtében előfordul olyan eset is, hogy a többszöri kivizsgálás tarám ugyanazej szerv a panaszosnak ügyében egymástól eltérő, vagy ellenkező választ küld, pl n békési járási ezógaadasági osstily vizsgálta Aradsakl János panaszát, melybon kéri, begy a kétsepronyi "Dézsa" termelőszövetkezet a panaszos által lnkott tanya mellett auja ki az 1600 négyszögöl háztáji területet, aa év február hé 24-én n panaszost arról értesítették, hogy panasza jogos, a tari-ielíszövetkezőt részére a ké? t területet kiadja, kát hónappal később április hó 22-én poáig arról értesítették, - miután ujabb levélben kérte, begy jogosnak »gállapított panassát orvosolják -hogy panasza jogtalan. MHUWIH/MWtíUlt á vizsgálat során atffállapitést nyert, hegy n nagyi tanács végrehajtó bisettsága mindjobban kszd foglalkozni a bejelentések intézésének a fontosságával, ist bizonyítják azok n tények, asny ez évben már ké tízben tárgyalta a panaszok intézésével kapcsolatos munkákat, ahol megállapították a konkrét tennivalókat, határozataival & agymartokban hoznájárul ahhoz, hogy a beérkezett panaszok törvényes, határ14 áőn belül megfelelő eli tésést nyerjenek. Az ilyenirányú munkájuk közeiéi hozza s megyei tanács végrehajtó bizottságát, valamint az egész apparátui s delgcsó nép problémáihoz. Más képet mutatnak azonban a járási tanáesok, ahol viszonylag csak az orosházi ás a gyulai járásokban kielégítő ez a munka. A lakosság bejelentésével kapcsolatos munkát a gyomai, szeghalmi, békési és sarkadi járások munkatervük összeállításánál figyelembe som vették. A dolgozók panassalnak a nagyfokú lebecsülését mutatja ezekben a járásokban, as hogy egyetlen esetben sem tárgyalták ong még a dolgozók leveleinek Intézését. Azokban a járásokban, ahol tárgyalták is, pl a mozőkovácsházi járásban, n tárgyalt napirendi pontokhoz a végrehajtó bisettság tagjai részére nem készítenek jelentést, vagy > jelentés silány, semmitmondó. A VB ülést nem tájékoztatják megfelelően az e táron fonnállá hiányosságokról. Így nem alakul ki eredményes vita, s nem rzülotik olyan határozat, amely elősegítené n munka megjavítását. As ilyen felületesen előkészített VB ülés másik nlányossága, hogy nem is méri fel a levelektől eredő tapasztalatokat pl azt, hogy a mesőgasáasági, város* és községgazdálkodási, pénzügyi, begyűjtési területekre milyen jellemző panaszok árkosaek be, hogy ezek megismerése után as osztály munkáját javítanák mag, ami elejét vonná n további ilyenirányú panaszoknak. Összefügg a hiányosan, vagy felületesen előkészített VE ülésekkel as s hiányosság is, hogy n kivizsgálás terén mulasztást elköv tő szóméok felelőségrovonáza elmarad.
