MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. május 3. - 1954. június 28.

1954. május 3.

Jelentőnek történő válaszadásban ls. űeökkent n levélírók elleni hajesa, kivissgálják a névtelenül érkezett leveleket is* Egyre gyakoribb as olyan eset. mint pl Dombiratosam Kársai béléné, esete, akinek bejelentését kivizsgálták, s néhány aa#sn belül meg is kapta Jogos követelését, vagy Battenyán Záabó Lajos dolgosé paraszt esete, aki panaszt emelt, mert a tanácselnök s szabályos fakivágási eageáély alapján a kltesmalt fát önkényesen elkobosta és részére, csak a felsőbb szerv vizsgálata juttatta visssa az őt Jegesen megillető famennyiséget. A dolgosok leveleinek kivizsgálása, jogos panaszainak az elintásásé azonban még asz. kielégítő, i ártblzottságaink és tanács szer veink nem látják még slaggá, hegy a vezetés felé történő bejelentések és észrevételezések a dolgozók részéről sogitésakarán, a hibák kijavításéhez, a törvénytelenségek megszüntetéséhez, annak n felismeréséhez pártbizottságaink som nyújtanak megfelelő segítséget, nem ellenőrzik eléggé egyes bejelentések tartalmi elintézését. Pártbizottságaink nem látják a megfelelő összefüggést, hogy as egyéni bejelsntéesk, sérelmek és panaszok mennyire függnek össze a közösséget érintő kérdésekkel, n helyes tömsgkapcsoUt kialakításával. Nem tanulmányozzák elég alaposan egy-egy bejelentés tartalmát, a hibák okait. Nem vonnak lo megfelelő követ kostetést a bejelentésekből. Kevés a pártbizottságainknál és az állami szervek vezetőinél a felelőségemet egy-egy ügy kivssgálásábaa. Igen gyakori még, hogy pártbizottságaink, állami szerveink zek esetbon tehernek veszik a áolgosék leveleivel való foglalkozást és Így nem minden esetben reagálnak a levelekben tett jelzésekre. Som még a formális latózkedés, a felületes, egyoldalú kivizsgálás, amikor a panasz érdemleges slintésáso helyett, sablonos, semmitmondó válasszal értesítik a pannsstovőt. Példa erre Kuruos Igaásná estté, akinek a kaszaperi Újélet tss-től 5 mázsa kukorica követelése volt, azonban panaszának kivizsgálását a járási mezőgazdasági osztályon Don László osztályvezető és Fazékon Viktória előadó októbertől máriiusi& huzták-üalasztották, hősben a tss feloszlott, z Így panasza orvoslásához szükséges anyagi alap megssüat. Aa októkor végén beadott panaszára 195*. március hő 26-án kősóitok a panaszossal, nagy a kövotloéso nem jogos, hasonló módon utasították el Veiaoh Pál kondorosl lakos panaszát, melyet a Kossuth tss ellen múltév október 1 után végsstt munkaJn sl nem számolása miatt adott be, arról ár tesi tették, hogy a tss agy határ ózott, hagy október 1 után vágásit munkáért munkaegységet nem számítanak, üő fordul, hogy a dolgozók jsgas panaszának orvoslása helyett arra próbálnak ürügyet keresni, hogyan lehet a panaszt elutasítani. Pl Parkos Károlyná Iáé késcsabán panaszt omolt,