MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. március 15. - 1954. április 26.

1954. március 23.

társnő, a mezőgazdasági osztály munkatársa a legtöbb esetben fegyelmi terhe mellett követelte egy -egy részfeladat végrehajtását* M?g kell j?~ gyezni, hogy a Megyei Pártbizottság adminisztratív osztálya, és ainak vez? tőrje, Polyákné elvtársnő toobé>-kevésbbé tudott a dolgokról, mégsem lépg tt fel ezekkel szemben* A Megye Bizottság rem reagált megfelelően a tanácsok jelzéseire™ s ha munkájukban nehézségekkel küzdöttek, nem segítette megfelelően^ inkább a leváltásokra tett javaslatot, mint például Nánási elvtársra, A durvaság jellemzi példája az is, amikor Nagy— elvtárs az MDVB ülésén Porgács igazgató elVtárs^zfeSí s,

smuciknak

n nevezte. Miből erednek ezek a hibák? A Központi Vezetőség júniusi ? majd októberi határozata egyik legfontosabb feladatként jelelte meg a párt belső életének megjavítását, ezen belül a-kollektív vezetés érvénye sí téséfr

? a bírálat, önbírálat kiszélesítését, a káderekkel váló foglalkozást„ A Megyei Pártbizottság ebből sem vonta le a tanulságokat,. A Megyei Pártbízottságon belül továbbra is egyszemélyi vezetés van, A Megyei Pártbizottság tagjainak véleménye, javaslatai továbbra is háttérbe szorulnák, de nincs figyeleubevé^e a-járási pártbizottságok, az egész párttagság javaslatai, véleményei sem. Nagy elvtárs durva, fölényes magatartása az MB-n belül is káros kihatással van, Nem-ritka az olyan megy jegyzései, amit Kanyó elvtárs fel tett" felháborító, amit maguk csinálnak', vagy például amikor a háromhónapos pártiskolán as egyik vasárnap a hallga tők felvétele sése folyt, az MB-től 5tt J.'V/- három elvtársnak azt a kijelentést tette, hogy '"'mi as, maguk másutt nem tudják eltölteni szabadidejüket"? Az ilyen kijelentések megg^néalás?? tárgyává tették az illető elvtársak részéről, hogy felvessék észrevételeiket Nagy elvtárs felé, A bírálat elfojtásának durva-példáját• mutatja az, amikor az ismeretes korrup^tl 6a ügyek miatt Borbély, elvtárs, az ipari osztály vesetője a Központi Vezetőség felé észrevételeit megtette, onnat has*jö..L- 7f%~» b;Y. Kc _ :b?jába,- és ott durván letárnak'1 asért, mert a KV felé észre vételeste a vele lcapv»«oietcs prebiéÍSo Nagy elvtársnak azonban esek nemcsak magatartásbeli hibái, hanem ez szoros összefüggésben van a megye vezetésével, As MB osztályvez? tői, a járási-bizottságok titkárai Nagy elvtárs részéről igen kevés segitséget kaptak. Nagy elvtárs hibáit sulyobitja az a körülmény, hogy a Központi Vezetőség júniusi határosata után több esetben önkritikát gyakorolt, aaonban lényegében ez csak formális volt, azért, mert az általa beismert